Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А65-22166/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 января 2015 года                                                                             Дело № А65-22166/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от ООО «Гарант-Сервис №1» - представитель Гарафов И.Р. по доверенности №8 от 01.10.2014 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2014 года по делу № А65-22166/2014 (судья Камалетдинов М.М.) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Гарант-Сервис №1» (ИНН 1650223246, ОГРН 1111650006038),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее по тексту – уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис №1» (далее по тексту – должник, ООО «Гарант-Сервис №1») несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2014 года заявление Федеральной налоговой службы принято к производству, назначено судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2014 г. в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Гарант-Сервис №1», РТ, г. Набережные Челны ИНН 1650223246, ОГРН 1111650006038 с применением положений отсутствующего должника, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, признать должника ООО «Гарант-Сервис №1» несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника. Включить задолженность по обязательным платежам в бюджет в общей сумме 4 663 060,06 руб., в том числе взнос – 3 945 188,81 руб., пени – 717 871,25 руб. Определить СРО из числа членов, которой будет представлена кандидатура арбитражного управляющего, Некоммерческое партнерство «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Установить дополнительное требование к кандидатуре арбитражного управляющего – обязательное наличие высшего юридического или экономического образования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2014 г. апелляционная жалоба уполномоченного органа принята к производству, судебное заседание назначено на 22 января 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 22 января 2015 г. представитель ООО «Гарант-Сервис №1» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2014 года по делу № А65-22166/2014, исходя из нижеследующего.

В своем заявлении уполномоченный орган указал на то, что должник является отсутствующим в соответствии со ст.230 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) ввиду наличия у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности перед пенсионным фондом РФ в размере 4 663 060,06 руб., в том числе взнос - 3 945 188,81 руб., пени - 717 871,25 руб.

Отказывая в удовлетворении требования уполномоченного органа о признании ООО «Гарант-Сервис №1» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные Главой XI § 2 Закона о банкротстве, отсутствующего должника применяются в случаях, когда имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или когда в течение последних 12 месяцев до подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам.

Таким образом, для признания должника отсутствующим необходимо наличие совокупности признаков недействующего юридического лица (фактически прекратившего деятельность) и обязательного отсутствия руководителя должника, предусмотренного ст. 227 Закона о банкротстве.

В соответствии со сведениями размещенными в Едином государственном реестре юридических лиц местом нахождения должника является следующий адрес – 423800, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр-кт Мира, 44/76.

Из материалов дела следует, что ООО «Гарант-Сервис №1» получает корреспонденцию по месту нахождения общества, в частности, обществом получено определение Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии заявления уполномоченного органа к производству (л.д. 149а, т. 1).

В материалах дела также имеется почтовое уведомление, подтверждающие получение директором ООО «Гарант-Сервис №1» Тарнаевой О.Н. определения Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии заявления уполномоченного органа к производству (л.д.149, т.1).

Таким образом, ООО «Гарант-Сервис №1» почтовую корреспонденцию получает по месту регистрации, что, в свою очередь, не может рассматриваться как признак недействующего юридического лица.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что документы бухгалтерской отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах ООО «Гарант-Сервис №1» сдаются.

Так, согласно сведениям налогового органа бухгалтерская отчетность за 2013 г. ООО «Гарант-Сервис №1» представлена в налоговый орган 28.03.2014 г. (л.д. 94-101, т. 1).

Кроме того, ООО «Гарант-Сервис №1» имеет открытые расчетные счета согласно имеющимся в материалах дела сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях (л.д.92-93, т.1).

К тому же из материалов дела следует, что ООО «Гарант-Сервис №1» участвует в арбитражных судах – подает отзывы на заявления и жалобы, для участия в судах направляет своего представителя для защиты интересов с надлежащим образом оформленной доверенностью.

Из пояснений, данных представителем ООО «Гарант-Сервис №1» при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции следует, что общество ведет активную хозяйственную деятельность по оказанию услуг населению в сфере ЖКХ, в частности, имеет в штате работников в количестве 78 человек; производит начисление и выплату работникам заработной платы (задолженность по выплате заработной платы отсутствует); осуществляет операции по банковским расчетным счетам; исполняет обязанности по представлению в уполномоченные государственные органы соответствующих отчетов по хозяйственной деятельности; производит уплату обязательных платежей и сборов; заключает и исполняет хозяйственные договора, что подтверждается представленными должником документами, а именно: таблицей расчетов пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии; платежными поручениями; штатным расписанием; ведомостью операций по расчетному счету.

При таких обстоятельствах, является верным вывод суда первой инстанции о том, что представленные документы свидетельствуют о нахождении органа управления должника по юридическому адресу, осуществлении обществом хозяйственной деятельности, генеральный директор должника Тарнаева О.Н. также получает корреспонденцию, бухгалтерская отчетность сдается в срок, то есть отсутствуют необходимые совокупные условия, указанные в пункте 1 ст.227 и ст.230 Закона о банкротстве, для признания должника отсутствующим и применения к нему положений упрощенной процедуры банкротства.

Довод уполномоченного органа с ссылкой на письмо Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о финансировании процедур банкротства отсутствующих должников и бюджетную смету на 2014 г., о том, что имеются средства необходимые для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве отсутствующего должника, в том числе и ООО «Гарант-Сервис №1», отклоняется судебной коллегией, поскольку необходимость в финансировании процедуры банкротства в отношении ООО «Гарант-Сервис №1» отсутствует.

Суд первой инстанции, установив отсутствие совокупности признаков отсутствующего должника у ООО «Гарант-Сервис №1», правомерно указал на необоснованность обращения уполномоченного органа с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и в соответствии с нормами ст.ст. 32, 55 Закона о банкротстве отказал в удовлетворении заявления.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2014 года по делу № А65-22166/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2014 года по делу № А65-22166/2014, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   А.И. Александров

Судьи                                                                                                  Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева