Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А55-18285/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 января 2015 года                                                                            Дело № А55-18285/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Рогалевой Е.М., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевым В.Н.,

с участием:

от заявителя - не явился, извещён,

от ответчика - не явился, извещён,

от третьего лица - не явился, извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 12 на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2014 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А55-18285/2008 (судья Лихоманенко О.А.),

по заявлению Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 12, город Тольятти Самарской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Андора», город Тольятти Самарской области,

с участием третьего лица - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Автозаводского района города Тольятти, город Тольятти Самарской области,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2009 г. с общества с ограниченной ответственностью «Андорра» (далее - общество, ответчик) в пользу Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 12 (далее - фонд, заявитель) взысканы денежные средства в размере 47 780 рублей, а 02.04.2009 г. судом был выдан исполнительный лист № 088109 по делу № А55-18285/2008.

17.07.2014 г. фонд обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с его утерей.

Определением суда от 31.10.2014 г. фонду отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.

Фонд, не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о выдаче дубликат исполнительного листа.

На основании ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей фонда, общества и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист по делу № А55-18285/2008 в связи с невозможностью взыскания был возвращен взыскателю, а 18.12.2010 г. исполнительное производство окончено, при этом фонд указывает, что 27.12.2012 г. исполнительный лист № 088109 вновь был направлен для исполнения в отдел судебных приставов Автозаводского района города Тольятти, однако каких-либо доказательств указанному обстоятельству заявителем суду не представлено.

Из сообщения отдела судебных приставов Автозаводского района города Тольятти следует, что исполнительный лист № 088109 по делу № А55-18285/2008 на принудительное исполнение в отдел судебных приставов с 2012 г. по настоящее время не поступал, и эти обстоятельства дают основания считать, что исполнительный лист утрачен.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно ч. 2 ст. 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Принимая во внимание, что установленный п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, а доказательств того, что исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем фондом суду не представлено, а поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

Вышеизложенное в совокупности свидетельствует о том, что суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе фонду в удовлетворении заявления о выдаче дубликат исполнительного листа.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого определения, из апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2014 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А55-18285/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       П.В. Бажан

Судьи                                                                                                                      Е.М. Рогалёва

                                                                                                                                 А.Б. Корнилов