Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А55-20295/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«28» января 2015 г.                                                                              Дело № А55-20295/2012

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 27 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу Заворина Владимира Алексеевича,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2014 года об отмене обеспечительных мер по делу № А55-20295/2012 (судья Ю.Н. Артемьева) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волжский Стандарт», (ИНН 6330026294),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2013 общество с ограниченной ответственностью «Волжский Стандарт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Ершов Сергей Николаевич.

Заворин Владимир Алексеевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил:

1.Признать недействительным результат аукциона по продаже имущества ООО «Волжский Стандарт» здания красильного корпуса, литер А10, площадью 29 741,80 кв.м. стоимостью 45 310 500,00 копеек от 26.05.2014.

2.Применить последствия признания аукциона по реализации имущества ООО «Волжский Стандарт» от 26.05.2014 - здания красильного корпуса, литер А10, площадью 29 741,80 кв. метров - недействительным, признав недействительным договор, заключённый с Мамедовым А.К. по купле-продаже здания красильного корпуса, литер А10, площадью 29 741,80 кв.метров.

Одновременно Заворин Владимир Алексеевич заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области вносить записи о правах или обременении на недвижимое имущество здание красильного корпуса, Литера А10, площадью 29 741,80 кв.м. по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Полевая, дом 3, строение 3 кадастровый номер 63:04:0201043:23:1.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2014 приняты обеспечительные меры, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области запрещено вносить записи о правах или обременении на недвижимое имущество здание красильного корпуса, Литера А10, площадью 29 741,80 кв.м. по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Полевая, дом 3, строение 3 кадастровый номер 63:04:0201043:23:1.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2014 в удовлетворении заявления Заворина Владимира Алексеевича об оспаривании результатов аукциона по продаже имущества ООО «Волжский Стандарт» и договора купли-продажи, заключённого с Мамедовым А.К. по результатам проведения аукциона отказано.

10 ноября 2014 вх. №169113 Мамедов Александр Кимович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2014.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2014 заявление удовлетворено. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2014 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области вносить записи о правах или обременении на недвижимое имущество здание красильного корпуса, Литера А10, площадью 29 741,80 кв.м. по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Полевая, дом 3, строение 3 кадастровый номер 63:04:0201043:23:1 отменены.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Заворин Владимир Алексеевич обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2014 года об отмене обеспечительных мер по делу № А55-20295/2012 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что определением от 19.06.2014 приняты обеспечительные меры, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области запрещено вносить записи о правах или обременении на недвижимое имущество здание красильного корпуса, Литера А10, площадью 29 741,80 кв.м. по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Полевая, дом 3, строение 3 кадастровый номер 63:04:0201043:23:1.

Указанные обеспечительные меры приняты в рамках рассмотрения заявления Заворина В.А. об оспаривании результатов аукциона по продаже имущества ООО «Волжский Стандарт» и договора купли-продажи, заключённого с Мамедовым А.К.

Вступившим в законную силу определением от 19.06.2014 в удовлетворении заявления Заворина В.А. отказано.

Таким образом, основания для сохранения обеспечительных мер в отношении указанного имущества отпали.

В соответствии с пунктом 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Определением от 19.06.2014 вопрос об отмене обеспечительных мер не разрешен.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно отменил принятые обеспечительные меры.

Ссылка заявителя на наличие иных оснований для сохранения обеспечительных мер судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку указанные обстоятельства являются самостоятельным основанием для предъявления такого требования.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 ноября 2014 года об отмене обеспечительных мер по делу № А55-20295/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Е.А. Серова