Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А65-6426/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 января 2015 года                                                                                 Дело № А65-6426/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от ФНС России – представитель Нестеренко В.М. по доверенности от 14.10.2014 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2014 года по делу № А65-6426/2014 (судья Сафиуллин М.И.) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЗЧД-траст» (ИНН 1650220358, ОГРН 1111650002628),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2014 г. принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее по тексту – заявитель, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «ЗЧД-траст» (далее по тексту – должник, ООО «ЗЧД-траст»).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2014 г. производство по рассмотрению заявления уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2014 г. о прекращении производства по делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2014 г. в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – ООО «ЗЧД-траст», г. Набережные Челны (ИНН 1650220358, ОГРН 1111650002628), отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, признать должника ООО «ЗЧД-траст» несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника. Включить задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме 5 092 091,12 руб., из них основной долг – 4 358 707,98 руб., пени – 732 383,14 руб., штраф – 1 000 руб. Определить СРО из числа членов, которой будет представлена кандидатура арбитражного управляющего, Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс». Установить дополнительное требование к кандидатуре арбитражного управляющего – обязательное наличие высшего юридического или экономического образования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2014 года апелляционная жалоба ФНС России в лице УФНС России по Республике Татарстан принята к производству, судебное заседание назначено на 22 января 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 22 января 2015 г. представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2014 года по делу № А65-6426/2014, исходя из нижеследующего.

В своем заявлении уполномоченный орган указал на то, что должник является отсутствующим в соответствии со ст.230 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) ввиду недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве. Кроме того, уполномоченный орган указал на не исполнение ООО «ЗЧД-траст» обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные в общей сумме 5 092 091,12 руб.

Отказывая в удовлетворении требования уполномоченного органа о признании ООО «Технологии строительства» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные Главой XI § 2 Закона о банкротстве, отсутствующего должника применяются в случаях, когда имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или когда в течение последних 12 месяцев до подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам.

Таким образом, для признания должника отсутствующим необходимо наличие совокупности признаков недействующего юридического лица (фактически прекратившего деятельность) и обязательного отсутствия руководителя должника, предусмотренного ст. 227 Закона о банкротстве.

В соответствии с Единым государственным реестром юридических лиц местом нахождения должника является следующий адрес – 423812, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр-кт Хасана Туфана, д.3 Г.

Из материалов дела следует, что ООО «ЗЧД-траст» получает корреспонденцию по месту по месту нахождения общества, в частности обществом получено определение Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии заявления уполномоченного органа к производству (л.д. 40, т. 3).

В материалах дела также имеется почтовое уведомление, подтверждающие получение ООО «ЗЧД-траст» в лице директора Зиннурова И.З. определения Арбитражного суда Республики Татарстан о назначении судебного разбирательства по рассмотрению заявления уполномоченного органа после отмены постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2014 г. (л.д.88, т.3).

Таким образом, довод уполномоченного органа о том, что местонахождение организации ООО «ЗЧД-траст» не установлено, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку противоречит материалам дела.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что документы бухгалтерской отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах ООО «ЗЧД-траст» сдаются.

Так, согласно сведениям налогового органа бухгалтерская отчетность за 2012 г. ООО «ЗЧД-траст» представлена в налоговый орган 25 марта 2013 г.

Должник имеет расчетный счет, открытый 17 мая 2011 г. в Казанском филиале ОАО «Ак Барс» Банк (л.д.144, т.2), последние операции по которому произведены 16 августа 2013 г.

При таких обстоятельствах, является верным вывод суда первой инстанции о том, что представленные документы свидетельствуют о нахождении органа управления должника по юридическому адресу, генеральный директор должника Зиннуров И.З. также получает корреспонденцию, бухгалтерская отчетность сдается в срок, то есть отсутствуют необходимые совокупные условия, указанные в пункте 1 ст.227 и ст.230 Закона о банкротстве, для признания должника отсутствующим и применения к нему положений упрощенной процедуры банкротства.

Довод уполномоченного органа с ссылкой на письмо Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о финансировании процедур банкротства отсутствующих должников и бюджетную смету на 2014 г., о том, что имеются средства необходимые для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве отсутствующего должника, в том числе и ООО «ЗЧД-траст», отклоняется судебной коллегией, поскольку необходимость в финансировании процедуры банкротства в отношении ООО «ЗЧД-траст» отсутствует.

Суд первой инстанции, установив отсутствие совокупности признаков отсутствующего должника у ООО «ЗЧД-траст», правомерно указал на необоснованность обращения уполномоченного органа с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и в соответствии с нормами ст.ст. 32, 55 Закона о банкротстве отказал в удовлетворении заявления.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2014 года по делу № А65-6426/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2014 года по делу № А65-6426/2014, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                  А.И. Александров

Судьи                                                                                                  Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева