Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А55-19976/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 января 2015 года                                                                                 Дело №А55-19976/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмаковой И.С.,

с участием:

от истца – Сучкова Е.А., представитель (доверенность № 11 ИД от 01.04.2014 г.);

в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2015 года в зале № 2 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВолгоТехИнжиниринг» на решение Арбитражного суда Самарской области от                       24 октября 2014 года по делу №А55-19976/2014 (судья Ястремский Л.Л.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВолгоТехИнжиниринг» (ОГРН 1087325002016, ИНН 7325077785), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строймир» (ОГРН 1126375000070, ИНН 6375001123), Самарская область, Пестравский район, с. Пестравка,

о взыскании 2198768 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВолгоТехИнжиниринг» (далее –   ООО «ВолгоТехИнжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймир» (далее –                  ООО «Строймир», ответчик) о взыскании 2198768 руб. 70 коп., в том числе: 83454 руб. 15 коп. – неустойки по договору № 22-07/13 от 22.07.2013 г. за несоблюдение срока окончания всех работ и сдачи результата работ, 29205 руб. 53 коп. – неустойки за несоблюдение сроков возмещения расходов по устранению дефектов, 2086109 руб. 02 коп. – убытков.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2014 г. в удовлетворении исковых требований отказано. С ООО «ВолгоТехИнжиниринг» в доход федерального бюджета взыскано 33993 руб. 84 коп. – государственной пошлины.

Истец с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и нарушение судом норм процессуального права.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу представителем истца Сучковой Е.А., действующей на основании доверенности № 11ИД от 01.04.2014 г., подано заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу №А55-19976/2014.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решения Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2014 г. по делу №А55-19976/2014, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 9.1. Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 117 от 13.03.2007 г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в случаях прекращения производства по делу судом апелляционной или кассационной инстанции и отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ судом, прекратившим производство по делу.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ВолгоТехИнжиниринг» от иска.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2014 года по делу №А55-19976/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоТехИнжиниринг» (ОГРН 1087325002016, ИНН 7325077785), г. Ульяновск, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб., уплаченную платежным поручением № 4803 от 19 ноября 2014 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

Судьи

В.А. Морозов

О.И. Буртасова

Е.Г. Демина