Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А72-11247/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

«28» января 2015 г.                                                                              Дело № А72-11247/2014

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 27 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска – представитель Киреев С.В., доверенность № 14722-02 от 11.06.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 октября 2014 года по делу № А72-11247/2014 (судья А.С. Рипка) по иску Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301462822, ИНН 7303006082) к открытому акционерному обществу «Симбирское кольцо», г. Ульяновск, Фомичеву Вадиму Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Максима-Х», (ОГРН 1037300984214, ИНН 7325040263), обществу с ограниченной ответственностью «Симбирские огни - 2», (ОГРН 1137325006290, ИНН 7325124241) о внесении изменений в устав акционерного общества,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением об обязании ОАО «Симбирское Кольцо», Фомичева Вадима Николаевича, ООО «Максима-Х», ООО «Симбирские огни-2» внести следующие изменения в устав:

1. дополнить пункт 14.2 статьи 14 Устава ОАО «Симбирское Кольцо» подпунктом 33 со следующей редакцией:

- согласование сделки (в том числе: заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно недвижимого имущества, независимо от стоимости.

2. Абзац 3 пункта 14.18 статьи 14 Устава ОАО «Симбирское Кольцо» изложить его в следующей редакции:

Решения по следующим вопросам принимаются единогласно всеми членами совета директоров, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров:

1) увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций в пределах количества и категорий (типов) объявленных акций за счёт имущества общества, когда размещение дополнительных акций осуществляется посредством распределения их среди акционеров;

2) увеличение уставного капитала общества путем размещения обществом дополнительных обыкновенных акций в пределах количества объявленных акций этой категории (типа) посредством открытой подписки в количестве, составляющем 25 и менее процентов ранее размещённых обыкновенных акций общества.

3) одобрение крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества.

4) согласование сделки, предметом которой является недвижимое имущество, независимо от стоимости.

3. Абзац 3 пункта 15.2 статьи 15 Устава ОАО «Симбирское Кольцо» изложить в следующей редакции: Единоличный исполнительный орган без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет интересы, совершает сделки от имени общества в пределах, установленных Федеральным законом «Об акционерных обществах» и уставом, в том числе сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности, сделки (в том числе: заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества (кроме недвижимого имущества), стоимость которого составляет не более 25 процентов балансовой стоимости активов общества, утверждает штаты, издаёт приказы, заключает трудовые договоры, организует правильное ведение бухгалтерского учёта и отчётности и даёт указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 августа 2014 исковое заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23 октября 2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Комитет по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 октября 2014 года по делу № А72-11247/2014 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Комитет по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска (далее Комитет) является акционером ОАО «Симбирское кольцо» и владеет 438 367 000 обыкновенными акциями номинальной стоимостью 1 руб., что составляет 47,35% голосов; 263 725 000 обыкновенных акций принадлежит ООО «Симбирские огни-2», что составляет 28,48 % голосов, 223 764 862руб. обыкновенных акций принадлежит ООО «Максима-Х», что составляет 24,17% голосов.

23.06.2014 Комитет направил председателю совета директоров ОАО «Симбирское кольцо» Кирееву К.С. требование о проведении внеочередного собрания акционеров ОАО «Симбирское кольцо» с повесткой дня, которая включала в себя в том числе и внесение изменений и дополнений в устав ОАО «Симбирское кольцо» следующего содержания: дополнить пункт 14.2 статьи 14 Устава ОАО «Симбирское Кольцо» подпунктом 33 со следующей редакцией: согласование сделки (в том числе: заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно недвижимого имущества, независимо от стоимости. Абзац 3 пункта 14.18 статьи 14 Устава ОАО «Симбирское Кольцо» изложить его в следующей редакции: решения по следующим вопросам принимаются единогласно всеми членами совета директоров, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров: 1) увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций в пределах количества и категорий (типов) объявленных акций за счёт имущества общества, когда размещение дополнительных акций осуществляется посредством распределения их среди акционеров; 2) увеличение уставного капитала общества путем размещения обществом дополнительных обыкновенных акций в пределах количества объявленных акций этой категории (типа) посредством открытой подписки в количестве, составляющем 25 и менее процентов ранее размещённых обыкновенных акций общества; 3) одобрение крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества; 4) согласование сделки, предметом которой является недвижимое имущество, независимо от стоимости.  Абзац 3 пункта 15.2 статьи 15 Устава ОАО «Симбирское Кольцо» изложить в следующей редакции: Единоличный исполнительный орган без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет интересы, совершает сделки от имени общества в пределах, установленных Федеральным законом «Об акционерных обществах» и уставом, в том числе сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности, сделки (в том числе: заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества (кроме недвижимого имущества), стоимость которого составляет не более 25 процентов балансовой стоимости активов общества, утверждает штаты, издаёт приказы, заключает трудовые договоры, организует правильное ведение бухгалтерского учёта и отчётности и даёт указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.

08.08.2014 состоялось внеочередное собрание акционеров ОАО «Симбирское кольцо» с повесткой, определённой в требование Комитета, на котором присутствовал представитель истца.

По результатам голосования составлен и подписан протокол об итогах голосования.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что  процедура внесения изменений и дополнений в Устав, установленная статьей 12 Федерального закона  «Об акционерных обществах» Обществом  соблюдена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Вместе с тем, заявленное Комитетом требование материально-правового характера является по сути заявлением о вмешательстве суда в хозяйственную деятельность самостоятельных субъектов таковой деятельности, что ссылками на нормы федерального закона не обосновано, поскольку порядок внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции установлен статьей 12 Федерального закона  «Об акционерных обществах», в соответствии с  которой внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции осуществляется по решению общего собрания акционеров, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 6 настоящей статьи.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 октября 2014 года по делу № А72-11247/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

Е. А. Серова