Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А65-23031/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone] www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 января 2015 г.                                                                       Дело № А65-23031/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 г.,

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2015 г.,

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Бажана П.В., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевым В.Н.,

с участием:

от Общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы» – не явился, извещен,

от Кайбицкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ - не явился, извещен,

от старшего судебного пристава Загидуллиной Э.Х. - не явился, извещен,

от Рахматуллина Рустема Фаритовича - не явился, извещен,

от Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 января 2015 г., в зале № 7, апелляционную жалобу Рахматуллина Рустема Фаритовича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2014 года по делу № А65-23031/2014 (судья Назыров А.Р.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы», Кайбицкий район, с. Мурали о приостановлении исполнительного производства №2393/14/30/16, возбужденное 28.04.2014г. судебным приставом-исполнителем Вахитовой Ф.Ф. Кайбицкого РО СП УФССП в отношении должника ООО «Ак Барс Кайбицы»№ (правопреемник ООО «Золотая Нива») до вступления в законную силу решения суда по делу №А65-23031/2014 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы», Кайбицкий район, с. Мурали,

к ответчику - Кайбицкому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, Кайбицкий район, с. Большие Кайбицы, старшему судебному приставу Загидуллиной Э.Х.,

с участием взыскателя - Рахматуллина Рустема Фаритовича, г.Казань

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора - Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, г. Казань,

о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Э.Х.Загидуллиной, которое выразилось в том, что при наличии случая фактического исполнения требований (содержащихся в исполнительном документе), судебный пристав не вынес постановление об окончании исполнительного производства №2393/14/30/16;

об обязании старшего судебного пристава Э.Х.Загидуллину вынести постановление об окончании исполнительного производства №2393/14/30/16,

УСТАНОВИЛ:

Должник - Общество с ограниченной ответственностью "Ак Барс Кайбицы", Кайбицкий район, с. Мурали (далее заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (ходатайством) к ответчику - Кайбицкому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, Кайбицкий район, с. Большие Кайбицы, старшему судебному приставу Загидуллиной Э.Х., с участием взыскателя - Рахматуллина Рустема Фаритовича, г.Казань, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по РТКайбицкий районный отдел судебных приставов УФССП по РТ, старшему судебномцу приставу Кайбицкого районного отдела судебных приставов УФССП по РТ Загидуллиной Э.Х., Рахматуллину Рустему Фаритовичу, Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, судебному приставу-исполнителю Кайбицкого РОСП УФССП по РТ Вахитовой Ф.Ф. (далее третье лицо) о приостановлении исполнительного производства №2393/14/30/16, возбужденного 28.04.2014г. судебным приставом-исполнителем Вахитовой Ф.Ф. Кайбицкого РО СП УФССП в отношении должника ООО «Ак Барс Кайбицы»№ (правопреемник ООО «Золотая Нива») до вступления в законную силу решения суда по делу №А65-23031/2014.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2014 года заявление удовлетворено.

Суд определил приостановить исполнительное производство №2393/14/30/16, возбужденное 28.04.2014г. судебным приставом-исполнителем Вахитовой Ф.Ф. Кайбицкого РО СП УФССП в отношении должника ООО «Ак Барс Кайбицы» (правопреемник ООО «Золотая Нива») до вступления в законную силу решения суда по делу №А65-23031/2014.

Не согласившись с выводами суда, взыскатель, Рахматуллин Р.Ф. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение от 28 октября 2014 года по делу № А65-23031/2014 о приостановлении исполнительного производства №2393/14/30/16.

В апелляционной жалобе указывает, что истец не обосновал причины, мотивы и основания по которым следует приостановить исполнительное производство; это влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2009 г. в рамках дела №А65- 21685/2008 с общества с ограниченной ответственностью «УК «Золотой Колос», г. Горно-Алтайск, общества с ограниченной ответственностью «Золотая Нива», Кайбицкий район, с.Ульянково, общества с ограниченной ответственностью «Нива», г. Буинск, общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Дрожжаное», Дрожжановский район, село Старое Дрожжаное, общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Золотой Колос», Кайбицкий район, дер.Большое Русаково, общества с ограниченной ответственностью «Сельское хозяйственное предприятие «Енали», Апастовский район, поселок Свияжный, общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Камско-Устьинская», Камско-Устьинский район, дер.Караталга, общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Теньковская», Камско-Устьинский район, село Теньки в солидарном порядке взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая лизинговая компания», г. Казань, долг по договору займа от 29.11.2004г., договорам поручительства от 29.11.2009г. в размере 48 700 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 3 564 680 рублей 33 копейки, пени за нарушения срока уплаты процентов за пользование займом в размере 93 478 рублей 05 копеек, а также с 19.09.2008г. включительно по день исполнения в полном объеме обязательств по договору займа от 29.11.2004г.: проценты за пользование суммой займа исходя из ставки 19 % годовых, пени за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 0,05% от подлежащей уплате суммы, за каждый день просрочки, пени за просрочку по возврату суммы займа в размере 0,1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2009 г. оставлено без изменения. На основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан выданы исполнительные листы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кайбицкого РОСП Управления ФССП по Республике Татарстан от 28.04.2014г. возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Золотая Нива» по исполнительному листу №АС№001842183 от 08.02.2010г., выданному Арбитражным судом Республики Татарстан по делу А65-21685/2008.

Во исполнение Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2012г. по делу № А65-21685/2008 между ООО «1-ая Лизинговая Компания» (Взыскатель) и ООО «Золотая Нива» (Должник) было заключено соглашение от 20.08.2012г. о предоставлении отступного, в соответствии с которым стороны договорились о прекращении обязательств в силу предоставления отступного в соответствии со ст. 409 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, ООО «Ак Барс Кайбицы» (правопреемник ООО «Золотая Нива») обратилось в Управление ФССП по РТ Кайбицкого РОСП с заявлением о прекращении исполнительного производства № 2393/14/30/16.

Однако постановление об окончании исполнительного производства не вынесено.

В связи с этим, ООО «Ак Барс Кайбицы» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава, которое выразилось в том, что при наличии случая фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав не вынес постановление об окончании исполнительного производства № 2393/14/30/16.

Судебное разбирательство по заявлению о признании незаконным бездействия судебного пристава назначено на 27.01.2015г. дело № А65-23031/2014.

Согласно ч. 1 ст. 327 АПК РФ суд по заявлению должника, взыскателя, судебного пристава - исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Приостановление исполнительного производство предполагает, что в период его действия судебный пристав-исполнитель не может совершать действия, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа. Одновременно с приостановлением исполнительного производства приостанавливается течение всех не истекших сроков в исполнительном производстве (часть 1 статьи 19 Закона "Об исполнительном производстве").

Оценив установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства и имеющиеся в материалах дела документы в их совокупности и взаимосвязи по правилам, установленным ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно признал, что имеются основания для приостановления исполнительного производства № 2393/14/30/16, возбужденного 28.04.2014г. до вступления в законную силу решения суда по делу № А65-23031/2014 о признании незаконным бездействия судебного пристава.

Доводы, приведенные Рахматуллиным Рустемом Фаритовичем в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2014 года по делу № А65-23031/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                               П.В. Бажан

А.Б. Корнилов