Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А55-23943/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 января 2015 года                                                                                       Дело № А55-23943/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием до и после перерыва:

от ФНС России – представитель Лисенков С.В. по доверенности от 11.06.2014 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2014 года об исключении требования ФНС России в размере 22 260 179 руб. 15 коп. из реестра требований кредиторов должника по делу № А55-23943/2013 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭКСА ПЛЮС» (ИНН 6324005225),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2014 г. общество с ограниченной ответственностью «Экса Плюс», Самарская область, г. Тольятти, ул. Ярославская, д. 10 ИНН 6324005225 (далее по тексту - ООО «ЭКСА ПЛЮС», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Экса Плюс» возложены до его утверждения, на временного управляющего Михееву Татьяну Викторовну

В Арбитражный суд Самарской области обратился конкурсный управляющий Михеева Т.В. с заявлением об исключении требований Федеральной налоговой службы далее по тексту – уполномоченный орган) в размере 22 260 179 руб. 15 коп., в том числе: основной долг - 16 011 961 руб., пени – 3 079 188 руб.15 коп., штраф – 3 169 030 руб. из реестра требований кредиторов ООО «ЭКСА ПЛЮС»

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2014 г. заявление конкурсного управляющего Михеевой Т.В. об исключении требования уполномоченного органа из реестра требований кредиторов должника удовлетворено.

Требование уполномоченного органа в размере 22 260 179 руб. 15 коп., в том числе: основной долг - 16 011 961 руб., пени – 3 079 188 руб. 15 коп., штраф – 3 169 030 руб. исключено из реестра требований кредиторов ООО «ЭКСА ПЛЮС», Самарская область, г. Тольятти, ул. Ярославская, д.10, ИНН 6324005225.

Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2014 года апелляционная жалоба уполномоченного органа принята к производству, судебное заседание назначено на 15 января 2015 г.

Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2015 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 22 января 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

По запросу Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда исх.№557от 14.01.2015 г. в суд апелляционной инстанции поступили материалы дела, содержащие заявление ФНС России об установлении требования (вх.№155109 от 30.12.2013 г.) и определение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2014 г. о включении требования ФНС России в размере 22 260 179 руб. 15 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭКСА ПЛЮС».

В судебном заседании 22 января 2015 г. от представителя уполномоченного органа поступило ходатайство о приобщении к материалам дела требования ФНС России по Самарской области №32554, декларацию по НДС за третий квартал 2013 г., налоговый расчет по авансовому платежу по налогу за девять месяцев 2013 г.

Судебная коллегия определила ходатайство представителя уполномоченного органа удовлетворить, вышеуказанные документы приобщить к материалам дела.

Представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2014 года об исключении требования уполномоченного органа из реестра требований кредиторов должника по делу № А55-23943/2013, исходя из нижеследующего.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) определено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Из информации, размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), следует, что определением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2014 г. по делу № А55-23943/2013 требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «ЭКСА ПЛЮС» в третью очередь в размере 22 260 179 руб. 15 коп., в том числе: основной долг - 16 011 961 руб., пени - 3 079 188 руб. 15 руб., штраф - 3 169 030 руб.

Суд первой инстанции, делая вывод об отсутствии задолженности должника по налогам и сборам и необходимости исключения из реестра требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в размере 22 260 179 руб. 15 коп., в том числе: основной долг - 16 011 961 руб., пени - 3 079 188 руб. 15 коп., штраф - 3 169 030 руб., исходил из следующего.

Основанием для включения требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника явилось Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области от 26 июля 2013 года № 15-49/29 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2014 года по делу № А55-22107/2013 решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области признано недействительным.

24 июня 2014 г. постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2014 г. по делу № А55-22107/2013 отменено и принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01 октября 2014 года по делу № А55-22107/2013 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 г. по делу № А55-22107/2013 отменено. Оставлено в силе решение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2014 г. по этому же делу.

Таким образом, как указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, на момент рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника об исключении требований уполномоченного органа из реестра требований кредиторов должника, задолженность перед ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области отсутствовала, в связи с чем заявление об исключении из реестра требований кредиторов требований уполномоченного органа подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, запросив материалы дела, содержащие доказательства, послужившие основанием для включения требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника, и определение Арбитражного суда Самарской области о включении в реестр требований кредиторов от 04 июля 2014 г., с учетом обстоятельств дела, не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции, в силу следующего.

Из мотивировочной части определения Арбитражного суда Самарской области о включении в реестр требований кредиторов от 04 июля 2014 г. следует, что требование уполномоченного органа к должнику в размере 22 260 179 руб. 15 коп., в том числе: основной долг - 16 011 961 руб., пени – 3 079 188,15 руб., штраф – 3 169 030 руб. подтверждено решением №15-49/29 от 26.07.2013 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 2838 от 27.09.2013 г., №32554 от 26.11.2013 г., №32827 от 27.11.2013 г., решением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика №9374 от 23.10.2013 г., решением №1804 от 05.11.2013 г. и постановлением №1770 от 05.11.2013 г. о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика (л.д. 332 том по требованию уполномоченного органа).

Из содержания заявления уполномоченного органа исх.№17-15/08884 от 24 декабря 2013 г. (л.д. 2-3 том по требованию уполномоченного органа) следует, что основанием для обращения с заявлением о включении в реестр требований кредиторов послужило неисполнение должником решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, ст. 46 НК РФ № 9374 от 23.10.2013 г. на общую сумму 22 056 228 руб. 37 коп., из них: 15 925 547 руб. – налог, 2 961 651 руб. 37 коп. – пени, 3 169 030 руб. – штраф., требования об уплате налога (НДС за 3 квартал 2013 г.), ст. 69-70 НК РФ № 32554 от 26.11.2013 г. на общую сумму 148 872 руб. 78 коп., из них: 31 336 руб. – налог, 117 536 руб. 78 коп. – пени и требования об уплате налога (налог на имущество организаций за 3 квартал 2013 г.), ст. 69-70 НК РФ № 32827 от 27.11.2013 г. в размере 55 078 руб. – налог.

Основанием для вынесения решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, ст. 46 НК РФ № 9374 от 23.10.2013 г. на общую сумму 22 056 228 руб. 37 коп. послужило неисполнение должником в добровольном порядке решения о привлечении к ответственности № 15-49/29 от 26.07.2013 г. на общую сумму 22 068 855 руб. и требования об уплате налога № 2838 от 27.09.2013 г. на общую сумму 22 068 855 руб.

Так как решением Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2014 г. по делу № А55-22107/2013 решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области о привлечении к ответственности № 15-49/29 от 26.07.2013 г. на общую сумму 22 068 855 руб. признано недействительным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных конкурсным управляющим должника требований об исключении требований уполномоченного органа из реестр требований кредиторов в сумме 22 056 228, 37 руб., в том числе основной долг в размере 15 925 547 руб., пени в размере 2 961 651, 37 руб., штраф в размере 3 169 030 руб.

Требования уполномоченного органа в сумме 203 950 руб. 78 коп., основанные на неисполненных должником требованиях № 32554 от 26.11.2013 г., № 32827 от 27.11.2013г., включенные в реестр требований кредиторов должника на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2014г. по делу № А55-23943/2013 исключению из реестра требований кредиторов должника, не подлежат.

С учетом изложенного, требования конкурсного управляющего об исключении из реестра требований кредиторов должника требований уполномоченного органа в сумме 203 950 руб. 78 коп. удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2014 года об исключении требования ФНС России из реестра требований кредиторов должника по делу № А55-23943/2013 и о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ЭКСА ПЛЮС» Михеевой Т.В.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2014 года об исключении требования ФНС России из реестра требований кредиторов должника по делу № А55-23943/2013, отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление конкурсного управляющего ООО «ЭКСА ПЛЮС» Михеевой Т.В. об исключении требования ФНС России из реестра требований кредиторов должника удовлетворить частично.

Исключить требование ФНС России из реестра требований кредиторов ООО «ЭКСА ПЛЮС» в размере 22 056 228, 37 руб., в том числе основной долг в размере 15 925 547 руб., пени в размере 2 961 651, 37 руб., штраф в размере 3 169 030 руб.

В остальной части заявление конкурсного управляющего ООО «ЭКСА ПЛЮС» Михеевой Т.В. оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                    А.И. Александров

Судьи                                                                                                      Е.Я. Липкинд

Е.А. Серова