Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А65-12978/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 января 2015 года.                                                                               Дело №А65-12978/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дак»,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2014 года о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по делу № А65-12978/2014 (судья Красавина В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дак», Республика Татарстан, г. Казань, ОГРН 1081690043555,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Дак», г. Казань, введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Лобанов Н.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №150 от 23.08.2014.

Временный управляющий, в порядке статьи 67 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния и реестр        требований  кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов, из которых следует, что у должника имеется имущество - нежилое здание кафе, земельный участок; восстановить платежеспособность должника не представляется возможным; у должника отсутствуют средства для погашения кредиторской задолженности; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; признаки фиктивного и преднамеренного банкротства выявить не представляется возможным в связи с отсутствием необходимых документов, просил признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Представитель должника просил прекратить производство по делу о банкротстве должника, поскольку должником ведется хозяйственная деятельность и оплачивается задолженность, сослался на ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2014 года в удовлетворении ходатайства ООО «Дак» о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника отказано, ООО «Дак» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Лобанов Н.В.

ООО «Дак», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2014 года, мотивируя, что должником ведется хозяйственная деятельность, денежные средства поступают от заключенного между ООО «Дак» и ЗАО «Тандер» договора аренды недвижимого имущества.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Конкурсный управляющий Лобанов Н.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

УФНС России по Республике Татарстан представило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.

ОАО «Сбербанк России» представило отзыв, в котором просило решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2014 года оставить без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2014 года о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по делу №А65-12978/2014, в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 3 указанного Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

ООО «Дак» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 16.07.2008 за основным государственным регистрационным номером 1081690043555.

В реестр требований кредиторов должника включены кредиторы третьей очереди с суммой 24 957 884 руб. 70 коп. долга; кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

В период процедуры наблюдения временный управляющий 31.10.2014 провел первое собрание кредиторов, на котором были приняты решения: принять отчет временного управляющего к сведению; обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; выбрать саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Севера - Запада».

Согласно финансовому анализу временного управляющего у должника имеется имущество - нежилое здание кафе, земельный участок; восстановить платежеспособность должника не представляется возможным; у должника отсутствуют средства для погашения кредиторской задолженности; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; признаки фиктивного и преднамеренного банкротства выявить не представляется возможным в связи с отсутствием необходимых документов.

Как следует из положений ст. 53 Закона о банкротстве, наличие у должника признаков банкротства само по себе еще не является основанием для признания его несостоятельным (банкротом).

Закон о банкротстве связывает разрешение вопроса о признании должника банкротом с позицией собрания кредиторов. Из положений ст. 73 и 75 Закона о банкротстве усматривается, что по результатам наблюдения арбитражный суд выносит определение о введении реабилитационной процедуры (финансового оздоровления либо внешнего управления) либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на основании соответствующего решения первого собрания кредиторов.

В соответствии со ст.12-15 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) первое собрание кредиторов и принятые на нем решения являются правомочными.

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (п. 1 ст. 75 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Саморегулируемой организацией представлена кандидатура Лобанова Н.В. и информация о ее соответствии требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника.

Доказательств погашения имеющейся задолженности ООО «Дак» в материалы дела, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило.

В силу п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

От даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве, в том числе:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно.

В силу п.2 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, при наличии решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, оснований для введения в отношении должника иной процедуры банкротства, а равно и для отказа в признании ООО «Дак» банкротом, у суда первой инстанции не имелось.

Следует отметить, что в случае наличия оснований должник не лишен возможности в ходе конкурсного производства заявить ходатайство о переходе к реабилитационной процедуре (финансовое оздоровление, внешнее управление).

Доводы апелляционной жалобы не  могут  быть  приняты  судом во внимание, так  как изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными по основаниям, изложенным выше, и не опровергают выводов суда первой инстанции.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2014 года о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по делу № А65-12978/2014 является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2014 года о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по делу № А65-12978/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова