Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А72-2374/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 января 2015 года                                                                            Дело № А72-2374/2014

г.Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Захаровой Е.И., Семушкина В.С.,

при ведении протокола судебного заседания Загнедкиной Н.Н., с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Новое время» - представителя Минабутдинова Ф.И. (доверенность от 20 октября 2014 года),

от Ульяновской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы – представителей Мищиновой О.П. (доверенность от 07 мая 2014 года), Шовкань Н.А. (доверенность от 15 декабря 2014 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2015 года апелляционную жалобу Ульяновской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 ноября 2014 года по делу №А72-2374/2014 (судья Каданцев Ю.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новое время» (ОГРН 1107328001450, ИНН 7328059390), г.Ульяновск, к Ульяновской таможне Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы (ОГРН 1027301490985, ИНН 7303012819), г.Ульяновск,

о признании незаконными решений,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Новое время» (далее – ООО «Новое время», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Ульяновской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее - Ульяновская таможня, таможенный орган) от 04 декабря 2013 года № РКТ-10414030-13/000015 о классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС), принятое к производству с номером А72-2374/2014.

Определением от 20 мая 2014 года суд приостановил производство по делу № А72-2374/2014 до вступления в законную силу судебного акта о рассмотрении по существу дела Арбитражного суда Ульяновской области № А72-12912/2013; 18 августа 2014 года суд возобновил производство по делу.

Кроме того, в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ООО «Новое время» к Ульяновской таможне о признании незаконными: решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС от 25 октября 2013 года № РКТ-10414030-13/000005, решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС от 25 октября 2013 года № РКТ-10414030-13/000006, решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС от 25 октября 2013 года № РКТ-10414030-13/000007, решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС от 25 октября 2013 года № РКТ-10414030-13/000008, решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС от 25 октября 2013 года № РКТ-10414030-13/000009. Данное заявление принято к производству суда в рамках дела № А72-4865/2014.

            Определением от 03 сентября 2014 года суд объединил данные дела в одно производство с учетом ст.130 АПК РФ.

            Определением от 16 июня 2014 года суд приостановил производство по делу № А72-4865/2014 до вступления в законную силу судебного акта о рассмотрении по существу дела Арбитражного суда Ульяновской области № А72-12912/2013.

Общество также ходатайствовало о восстановлении срока на обращение в арбитражный суд, которое суд удовлетворил, учитывая, что с октября 2013 года Арбитражным судом Ульяновской области рассматривалось аналогичное заявление общества в рамках дела № А72-12912/2013.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07 ноября 2014 года решения Ульяновской таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС от 04 декабря 2013 года № РКТ-10414030-13/000015, от 25 октября 2013 года № РКТ-10414030-13/000005, от 25 октября 2013 года № РКТ-10414030-13/000006, от 25 октября 2013 года № РКТ-10414030-13/000007, от 25 октября 2013 года № РКТ-10414030-13/000008, от 25 октября 2013 года № РКТ-10414030-13/000009 признаны недействительными. С Ульяновской таможни в пользу ООО «Новое время» взыскано в возмещение судебных расходов 10000 рублей.

В апелляционной жалобе Ульяновская таможня просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в  удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, поскольку таможенным органом классификация спорных товаров осуществлена в соответствии с ТН ВЭД.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

В судебном заседании представители таможенного органа поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 24 октября 2013 года обществом на Засвияжский таможенный пост была подана декларация на товары (далее - ДТ) № 10414030/ 240713/0004083, в которой под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления заявлены, в числе прочего: товар № 10 мотокультиватор модели 1100DЕ, для обработки почвы с бензиновым двигателем 177 FЕ, мощностью 9 л.с.; товар № 3 - мотокультиватор модели 1100АЕ; товар № 5 и № 8 - мотокультиватор модели 1100С; товар № 7 - мотокультиватор модели 900М; товар № - 10 мотокультиватор модели 1100D.

Товары заявителем были ввезены из Китая в рамках внешнеторгового контракта от 14 мая 2011 года № 3, заключенного между ООО «Новое время» и компанией «CHONGQING WEIMA AGRICULTURAL MASHINERY CO., LTD» (Китай).

Код в соответствии с ТН ВЭД ТС на данные товары декларантом заявлен 8432 29 100 0 (к данной позиции относятся рыхлители и культиваторы), что предусматривает ставку ввозной таможенной пошлины 0%.

При совершении таможенных операций с товарами, поступившими по ДТ 10414030/240713/0004083, Ульяновской таможней 25 октября 2013 года были приняты решения о классификации ввезенных обществом товаров в товарной подсубпозиции 8701 10 000 0, что соответствует описанию в ТН ВЭД ТС «средства наземного транспорта; тракторы; тракторы, управляемые рядом идущим водителем», ставка ввозной таможенной пошлины 15%.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15 мая 2014 года по делу №А72-12912/2013, оставленному в силе постановлениями суда апелляционной инстанции от 28 июля 2014 года и суда кассационной инстанции от 17 октября 2014 года, с учетом проведенных экспертиз, признаны незаконными следующие решения Ульяновской таможни: решение о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 16 сентября 2013 года №10414000-03-03-19/132. Наименование товара: малогабаритный трактор (мотоблок) для обработки почвы с бензиновым двигателем, модель 900М; решение о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 16 сентября 2013 года №10414000-03-03-19/133. Наименование товара: малогабаритный трактор (мотоблок) для обработки почвы с дизельным двигателем, модель 1100АЕ; решение о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 16 сентября 2013 года №10414000-03-03-19/134. Наименование товара: малогабаритный трактор (мотоблок) для обработки почвы с дизельным двигателем, модель 1100В; решение о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 16 сентября 2013 года №10414000-03-03-19/135. Наименование товара: малогабаритный трактор (мотоблок) для обработки почвы с бензиновым двигателем, модель 1100С; решение о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 16 сентября 2013 года №10414000-03-03-19/136. Наименование товара: малогабаритный трактор (мотоблок) для обработки почвы с бензиновым двигателем, модель 1100D.

Перечисленными решениями Ульяновской таможни, признанными незаконными указанным решением Арбитражного суда Ульяновской области, были изменены коды на ввезенные заявителем товары в соответствии с ТН ВЭД ТС с присвоенного заявителем кода 8432 29 100 0.

В соответствии с положениями ТН ВЭД ТС к товарной позиции 8432 относятся «машины сельскохозяйственные, садовые или лесохозяйственные для подготовки и обработки почвы; катки для газонов или спортплощадки». К позиции 8432 29 100 0 относятся рыхлители и культиваторы.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15 мая 2014 года по делу № А72-12912/2013 установлено, что малогабаритным тракторам (мотоблокам) для обработки почвы моделей 900М, 1100АЕ, 1100С, 1100D следует присвоить коды ТН ВЭД ТС, предусмотренные позицией 8432 29 100 0, как это было указано обществом при таможенном декларировании товаров, а не по коду ТН ВЭД ТС, указанному таможней.

С учетом этого в рамках настоящего дела суд обязан принять во внимание вышеуказанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15 мая 2014 года по делу № А72-12912/2013, в связи с чем суд приходит к выводу о необоснованности оспариваемых заявителем решений Ульяновской таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС от 25 октября 2013 года № РКТ-10414030-13/000005, от 25 октября 2013 года № РКТ-10414030-13/000006, от 25 октября 2013 года № РКТ-10414030-13/000007, от 25 октября 2013 года № РКТ-10414030-13/000008, от 25 октября 2013 года № РКТ-10414030-13/000009, так как данные решения таможни приняты в отношении тех же моделей тракторов (мотоблоков) для обработки почвы (моделей 900М, 1100АЕ, 1100С, 1100D), что и решения таможни, признанные незаконными указанным решения Арбитражного суда Ульяновской области.

Решение Ульяновской таможни от 04 декабря 2013 года № РКТ-10414030-13/000015 принято в отношении тракторов (мотоблоков) для обработки почвы модели 1100DЕ, которая является модификацией мотокультиватора модели 1100D, что следует из инструкции по эксплуатации мотокультиватора модели 1100D (т.1, л.д.16), в связи с чем тракторам (мотоблокам) модели 1100DЕ с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15 мая 2014 года по делу № А72-12912/2013, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ также должны быть присвоены коды ТН ВЭД ТС, предусмотренные позицией 8432 29 100 0, как это было указано обществом при таможенном декларировании товаров, а не по коду ТН ВЭД ТС, указанному таможней.

Доводы апелляционной жалобы о том, что таможенным органом классификация спорных товаров осуществлена в соответствии с ТН ВЭД, несостоятельны. Мотоблок – это универсальный одноосный малогабаритный трактор, у которого тяговое усилие создается за счет сцепления ведущих колес с землей и который предназначен для привода сменных и навесных и прицепных машин, орудий и предметов. В то же время основным назначением спорных товаров является рыхление земли с помощью фрез, устанавливаемых вместо колес, т.е. тяговое усилие создается за счет фрез, а колеса предназначены для транспортировки на небольшие расстояния для удобства его перемещения и не предназначены для буксировки и толкания других транспортных средств, устройств и грузов.

При этом представленное таможенным органом письмо от 07 августа 2014 года директората по тарифам и торговле Всемирной Таможенной Организации (учреждена в 1952 году как Совет таможенного сотрудничества) само по себе не опровергает выводов суда первой инстанции о классификации спорного товара по ТН ВЭД.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда по основаниям, предусмотренным статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного решение суда от 07 ноября 2014 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу таможенного органа - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на таможенный орган, однако взысканию не подлежат на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 ноября 2014 года по делу №А72-2374/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      Е.Г. Филиппова

Судьи                                                                                                      Е.И. Захарова

В.С. Семушкин