Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А72-8634/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 января 2015 года                                                                                  Дело № А72-8634/2014

 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 января 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Шадриной О.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.10.2014 по делу № А72-8634/2014 (судья Козюкова Л.Л.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Фарт-В" (ОГРН 1027300544347, ИНН 7302020670) к обществу с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" (ОГРН 732501001, ИНН 7325123505), третье лицо: закрытое акционерное общество "Штрабак", о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фарт-В" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" (далее – ответчик) о взыскании  1 296 272 руб. основного долга, 60 006 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2014 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Штрабак".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.10.2014 иск удовлетворен частично, взыскано с ответчика в пользу истца 800 000 руб. основного долга, 37 033 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 30.10.2013 ООО "Фарт-В" (Исполнитель) и ООО "Строймеханизация" (Заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №0010/13-тс, по условиям которого Исполнитель обязуется предоставить Заказчику для перевозки грузов автомобили самосвалы и принимает на себя обязательства произвести работы по доставке вверенного ему груза из пункта отгрузки в пункт выгрузки, и передаче его уполномоченному лицу Заказчика, согласно условиям договора.

Заказчик обязуется предоставить для перевозки грузы и оплачивать их перевозку на основании условий и порядка расчетов настоящего договора.

Стоимость транспортных услуг указывается в Приложении №1. Исполнитель предоставляет Заказчику необходимые документы, подтверждающие оказание услуг 1 раз в 7 календарных дней, одновременно с предъявлением акта оказанных услуг и счета-фактуры, основанием для выставления счет-фактуры является акт выполненных работ.

Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 банковских дней со дня подписания Заказчиком акта оказанных услуг.

Договором определен обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования.

Взыскание неустойки за нарушение договорных или иных обязательств производится только на основании письменного признания должником, либо по решению суда, вступившего в законную силу. В случае, если требование не предъявлено, то взыскание неустойки не производится.

В подтверждение оказанных по договору услуг истец представил: реестры грузовых перевозок; товарно-транспортные накладные; акты №1918 от 31.10.2013, № 2007 от 09.11.2013, №2008 от 22.11.2013, №2046 от 25.11.2013, №2119 от 30.2013; счета и счет-фактуры на оплату оказанных услуг.

По состоянию на 29.05.2014 сторонами подписан акт сверки расчетов за период с 01.10.2013 по 29.06.2014, согласно которого задолженность ответчиком в пользу истца признается задолженность в сумме 800.000 руб., сумма расхождений составляет 496.272 руб.

22.05.2014 ООО "Фарт-В" направило ООО "Строймеханизация" претензию на сумму 1.296.272 руб. за оказанные услуги по договору №0010/13-тс от 30.10.2013.

ООО "Строймеханизация" в ответе на претензию от 29.05.2014 за №45 подтвердил сумму долга 800.000 руб., пояснив, что на сумму 496.272 руб. акт №2119 от 30.11.2013 не подписан.

Из материалов дела усматривается, что №2119 от 30.2013 на сумму 496.272 руб. ответчиком не подписан; акт сверки расчетов ООО "Строймеханизация" подписан с оговоркой «расхождение по акту №2119 от 30.2013 на сумму 496.272 руб.; реестр грузовых перевозок по акту №2119 от 30.2013 также не подписан ответчиком.

Принимая во внимание, то доказательств погашения основного долга ответчиком не представлено, факт просрочки оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела, суд первой инстанции, руководствуясь статями 309, 310, 801 Гражданского кодекса РФ, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 800.000 руб. основного долга и 37.033 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых за период с 09.12.2013 по 30.06.2014.

В части требований на сумму 496.272 руб. судом первой инстанции обоснованно отказано, поскольку первичных документов, подтверждающих оказание услуг по грузовым перевозкам на сумму 496.272 руб. истец не представил, в судебном заседании суда первой инстанции  представитель истца пояснил, что они не составлялись.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции разрешил спор в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как следует из материалов дела, применительно к части 1 статьи 123 АПК РФ ответчик извещен надлежащим образом  (л.д. 25).

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Принимая во внимание, что при подаче апелляционной жалобы документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не представлен, с ответчика в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.10.2014 по делу № А72-8634/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" (ОГРН 732501001, ИНН 7325123505) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья                                                                  С.А. Кузнецов

Судьи                                                                                                                       В.Т. Балашева

                                                                                                                      О.Е. Шадрина