Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А55-20326/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

            ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]     www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 января 2015 года                                                                             Дело № А55-20326/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 19 января 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено:  22 января 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Поповой Е.Г., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым С.С.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 2, дело по  апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Любимый вкус»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2014 года по делу                 № А55-20326/2014 (судья Мешкова О.В.)

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Манго», г.Москва, ОГРН 1077764577483, ИНН 7737526912,

к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый вкус», г.Самара, ОГРН 1086315012684, ИНН 6315621228,

о взыскании денежных средств,

                                                    УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Манго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый вкус» (далее - ответчик), о взыскании основного долга по договору купли-продажи фруктов и овощей №19/12 от 26.11.2012 в размере 357110 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2014 года заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью «Любимый вкус» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью, жалобу - удовлетворить.

По мнению подателя жалобы судом неполностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд посчитал установленными.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства наличия полномочий у лиц, получавших товар от имени ответчика,  в материалах дела отсутствуют согласованные между сторонами заявки на поставку товара по спорному договору. Кроме того, в настоящее время не имеется подписанного ответчиком акта сверки расчетов.

Общество с ограниченной ответственностью «Манго» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее. Кроме того, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.

 В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

26.11.2012 года между ООО «Манго» (продавец) и ООО «Любимый вкус» (покупатель) заключен договор купли-продажи фруктов и овощей №19/12, предметом настоящего договора является поставка закупаемого покупателем у продавца товара, который продавцом должен быть передан, а покупателем принят и оплачен в сроки, порядке и на условиях, установленных сторонами в настоящем договоре и/или дополнении к нему.

В рамках настоящего договора товаром являются свежие бананы (п.1.2 договора).

Количество, качество, ассортимент, цена товара, поставляемого в рамках настоящего договора определяются сторонами при согласовании заявки покупателя на поставку партии товара, которая может быть передана покупателем продавцу любым видом связи, доступным сторонами (п.1.3 договора).

Истцом по указанному договору произведена поставка  товара, что подтверждается товарными накладными № 8483 от 07.12.2013 на сумму 23400 руб.; №8420 от 05.12.2013 на сумму 32500 руб.; №8388 от 04.12.2013 на сумму 19500 руб.; №8361 от 03.12.2013 на сумму 19500 руб.; №8163 от 25.11.2013 на сумму 56000 руб.; №8101 от 23.11.2013 на сумму 35000 руб.; №8074 от 22.11.2013 на сумму 28000 руб.; №8048 от 21.11.2013 на сумму 28000 руб.; №8023 от 20.11.2013 на сумму 28000 руб.; №7678 от 06.11.2013 на сумму 35000 руб.; №7126 от 26.10.2013 на сумму 10500 руб.; №7108 от 25.10.2013 на сумму 24500 руб.; №7091 от 24.10.2013 на сумму 17500 руб., подписанными от имени ответчика уполномоченными лицами по доверенностям (л.д.20-44).

Согласно п.2.4 договора товар поставляется на условиях: оплата товара, передаваемого в рамках настоящего договора поставки должна быть произведена покупателем в течение 10 рабочих дней с момента передачи товара покупателю. Под моментом передачи товара покупателю или под моментом приемки товара покупателем сторонами понимают момент подписания сторонами товарной накладной или товарно-транспортной накладной.

Однако, ответчиком товар оплачен частично, задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела в суде составила 357110 руб. 08 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2014 по 12.08.2014, подписанным сторонами (л.д.6).

Ответчиком доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. При этом согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как верно указал суд, факт получения товара, размер задолженности материалами дела полностью подтверждены, ответчиком не оспорены.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, доказательств внесения платежа по договору поставки в установленные договором сроки не представил, наличие долга в размере 357110 руб. 08 коп. и указанные истцом обстоятельства  документально не оспорил, в силу чего суд правомерно счел их доказанными истцом и удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 357110 руб. 08 коп.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2014 года по делу                 №А55-20326/2014, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2014 года по делу                 №А55-20326/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                Е.Г.Попова

А.А.Юдкин