Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А65-18197/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 января 2015 года                                                                                Дело № А65-18197/2014

 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015  года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 января 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Шадриной О.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КапиталТрейд" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2014 по делу № А65-18197/2014 (судья Спиридонова О.П.) по иску открытого акционерного общества "Сетевая компания" (ОГРН 1021602830930, ИНН 1655049111) к обществу с ограниченной ответственностью "КапиталТрейд" (ОГРН 1101690027625, ИНН 1655193250) о взыскании основного долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сетевая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КапиталТрейд" (далее – ответчик) о взыскании 22640 рублей 33 копеек основного долга, 77141 рубля 26 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2014 принят отказ от иска в части взыскания 22640 рублей 33 копеек долга, производство по делу в указанной части прекращено. Взыскано с ответчика в пользу истца 77141 рубль 26 копеек неустойки.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, в иске отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны заявили об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«1. Согласно настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания неустойки по договору №2011/0524-2011/Д253/СТП1788 от 15.09.2011 в размере 77 141,26 рублей.

2. Расходы, понесенные Истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению в следующем порядке:

2.1. По правилам п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возврату Истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины из федерального бюджета.

2.2. Ответчик обязуется не позднее 31.01.2015 возместить истцу 50% расходов по оплате государственной пошлины, связанные с предъявлением иска в размере 1995.63 рублей.

3. Иных финансовых претензий стороны друг к другу не имеют.

            4. Настоящее мировое соглашение составлено на трех листах и в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом».

В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении дела, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

От истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны на любой стадии арбитражного процесса могут урегулировать спор мировым соглашением.

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия (абзац первый пункта 13 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», постановление Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 № 8035/12 по делу № А50-5161/2011).

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению.

При этом решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2014 по делу № А65-18197/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "Сетевая компания" (ОГРН 1021602830930, ИНН 1655049111) и обществом с ограниченной ответственностью "КапиталТрейд" (ОГРН 1101690027625, ИНН 1655193250)  на следующих условиях:

«1. Согласно настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания неустойки по договору №2011/0524-2011/Д253/СТП1788 от 15.09.2011 в размере 77 141,26 рублей.

2. Расходы, понесенные Истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению в следующем порядке:

2.1. По правилам п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возврату Истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины из федерального бюджета.

2.2. Ответчик обязуется не позднее 31.01.2015 возместить истцу 50% расходов по оплате государственной пошлины, связанные с предъявлением иска в размере 1995.63 рублей.

3. Иных финансовых претензий стороны друг к другу не имеют.

            4. Настоящее мировое соглашение составлено на трех листах и в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом».

Производство по делу № А65-18197/2014 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Сетевая компания" (ОГРН 1021602830930, ИНН 1655049111) из федерального бюджета РФ 1995,63 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 31.07.2014 № 17399.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья                                                                              С.А. Кузнецов

Судьи                                                                                                                       В.Т. Балашева

                                                                                                                                 О.Е. Шадрина