Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А65-12400/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«21» января 2015 г.                                                                              Дело № А65-12400/2013

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 20 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Металл» - представитель Митрюхин М.С., доверенность № 14/02 от 09.07.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Металл», общества с ограниченной ответственностью «Камэнергосервис»,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2014 года о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности по делу № А65-12400/2013 (судья А.Р. Минапов) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазинжиниринг», (ОГРН 1041619000961, ИНН 1651038790),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазинжиниринг» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Мубаракшин Р.Ф.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Останин А.А.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 11 сентября 2014 поступило заявление должника, в лице конкурсного управляющего Останина А.А., к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Металл» о признании сделки должника (погашении задолженности перед ООО «Ак Барс Металл» в общей сумме 661 268 руб. 40 коп. платежными ордерами №419 от 22.07.2013, № 572 от 04.07.2013, № 572 от 08.07.2013 по исполнительному листу серии АС №003338976 по делу №А65-23610/2012) недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 11 сентября 2014 поступило заявление должника, в лице конкурсного управляющего Останина А.А., к обществу с ограниченной ответственностью «Камэнергосервис» о признании сделки должника (погашении задолженности перед ООО «Камэнергосервис» в сумме 258 000 руб. платежным поручением № 1372 от 01.08.2013 по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2013 по делу № А65-6132/2013) недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2014 указанные заявления должника, в лице конкурсного управляющего Останина А.А., о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок объединены для их совместного рассмотрения в одно производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2014 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Металл» о привлечении к участию в деле третьего лица (АБ «Девон-кредит») отказано. Сделка общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазинжиниринг» (погашение задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Ак Барс Металл» в общей сумме 661 268 руб. 48 коп. платежными ордерами №419 от 22.07.2013, № 572 от 04.07.2013, № 572 от 08.07.2013 по исполнительному листу серии АС №003338976 по делу №А65-23610/2012) признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки: восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазинжиниринг» перед обществом с ограниченной ответственностью «Ак Барс Металл» по исполнительному листу серии АС №003338976 по делу №А65-23610/2012 в размере 661 268 руб. 48 коп. С общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Металл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазинжиниринг» взыскано 661 268 руб. 48 коп. С общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Металл» взысканы проценты, начисленные на присужденную обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазинжиниринг» денежную сумму исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, за период с момента вступления настоящего определения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) обществом с ограниченной ответственностью «Ак Барс Металл» обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазинжиниринг». С общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Металл» взыскано в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 000 рублей. Сделка общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазинжиниринг» (погашение задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Камэнергосервис» в сумме 258 000 руб. платежным поручением № 1372 от 01.08.2013 по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2013 по делу № А65-6132/2013) признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки: восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазинжиниринг» перед обществом с ограниченной ответственностью «Камэнергосервис» по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2013 по делу № А65-6132/2013 в размере 258 000 руб. С общества с ограниченной ответственностью «Камэнергосервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазинжиниринг» взыскано 258 000 руб. С общества с ограниченной ответственностью «Камэнергосервис» взысканы проценты, начисленные на присужденную обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазинжиниринг» денежную сумму исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, за период с момента вступления настоящего определения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) обществом с ограниченной ответственностью «Камэнергосервис» обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазинжиниринг». С общества с ограниченной ответственностью «Камэнергосервис» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Ак Барс Металл» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права,  неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Одновременно в суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Камэнергосервис», в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Металл» поддержал доводы своей апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить в части и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу- удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2014 года о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности по делу № А65-12400/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, конкурсный управляющий должника в порядке предусмотренном  статьей  61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее Закон  о банкротстве) обратился с заявлениями о признании сделок должника - погашении задолженности перед ООО «Ак Барс Металл» в общей сумме 661 268 руб. 48 коп. платежными ордерами №419 от 22.07.2013, № 572 от 04.07.2013, № 572 от 08.07.2013 по исполнительному листу серии АС №003338976 по делу №А65-23610/2012, погашении задолженности перед ООО «Камэнергосервис» в сумме 258 000 руб. платежным поручением № 1372 от 01.08.2013 по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2013 по делу № А65-6132/2013 недействительными и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Ак Барс Металл» 661 268 руб. 48 коп., с ООО «Камэнергосервис» 258 000 руб. и восстановления задолженности должника перед ООО «Ак Барс Металл» в сумме 661 268 руб. 48 коп. и перед ООО «Камэнергосервис» в сумме 258 000 руб., как влекущие за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования в силу следующего.

Суд первой инстанции установил, что по платежному ордеру № 572 от 04.07.2013 должник перечислил ООО «Ак Барс Металл»: 21 018,88 руб. по исполнительному листу серии АС №003338976 по делу №А65-23610/2012; по платежному ордеру № 572 от 08.07.2013 - 39 263,66 руб. по исполнительному листу серии АС №003338976 по делу №А65-23610/2012; по платежному ордеру № 419 от 22.07.2013 перечислил 600 985,94 руб. по исполнительному листу серии АС №003338976 по делу №А65-23610/2012, а всего  на общую сумму 661 268 руб. 48 коп.

Платежным поручением № 1372 от 01.08.2013 должник перечислил ООО «Камэнергосервис» 258 000 руб. по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2013 по делу № А65-6132/2013.

Списание указанных выше денежных средств подтверждается выписками по лицевому счету должника и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

25.10.2013 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Возражая по существу заявленных требований ООО «Ак Барс Металл» указывает на то, что сделки совершены должником в процессе обычной хозяйственной деятельности, а  размер переданных по ним денежных средств не превышает одного процента стоимости активов должника.

Руководствуясь разъяснениями содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС №63), исходя из обстоятельств настоящего дела, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что оспариваемые сделки по погашению задолженности ООО «Ак Барс Металл» и ООО «Камэнергосервис» не являлись для должника сделками по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей и не относятся к числу сделок, совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, так как были направлены исключительно на прекращение обязательств по погашению задолженности по исполнительным листам, а не на обеспечение хозяйственной деятельности должника.

Суд первой инстанции также обоснованно указал на то, что принудительное исполнение судебного акта нельзя квалифицировать как сделку, совершенную в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником.

Установив, что спорные сделки заключены после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (18.06.2013), Арбитражный суд Республики Татарстан обоснованно отклонил доводы ООО «Ак Барс Металл» о добросовестности, что предусмотрено пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Факт оказания предпочтения ООО «Ак Барс Металл» перед другими кредиторами установлен материалами дела и заявителем апелляционной жалобы не опровергнут.

Согласно реестру требований кредиторов должника по состоянию на 06 августа 2014, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов первой очереди на сумму 47 000 руб., а также требования кредиторов третьей очереди на сумму 748 111 650 руб. 24 коп., в том числе 737 613 946 руб. 05 коп. - основной долг, 10 450 704 руб. 19 коп. штрафные санкции, требования кредиторов по состоянию на 12 августа 2014 не погашены.

Доводы апелляционных жалоб направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта. Податели апелляционных жалоб не представляют по делу новых доказательств и на наличие таковых не ссылаются. Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционных жалобах, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2014 года о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности по делу № А65-12400/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

Е.Я. Липкинд