Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А55-29264/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 января 2015 года                                                                                Дело № А55-29264/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от ООО «Дизель-Сервис-Регион» - представитель Шевцова О.В. по доверенности от 12.05.2014 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ООО «Дизель-Сервис-Регион» на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения первого собрания кредиторов, оформленного протоколом от 08.10.2014 г., по делу № А55-29264/2013 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «СпецДорСтрой» (ИНН 6345022800, ОГРН 1116382003440),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой», ИНН 6345022800, ОГРН 1116382003440 (далее по тексту – должник, ООО «СпецДорСтрой») введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Самохвалова Ю.В.

В Арбитражный суд Самарской области обратился кредитор ООО «Дизель-Сервис-Регион» с заявлением об оспаривании решения первого собрания кредиторов должника от 08.10.2014 г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2014 г. ООО «СпецДорСтрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Самохвалова Ю.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2014 г. заявление ООО «Дизель-Сервис-Регион» (№156741 от 13.10.2014 г.) о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО «СпецДорСтрой», оформленного протоколом от 08.10.2014 г. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Дизель-Сервис-Регион» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. апелляционная жалоба ООО «Дизель-Сервис-Регион» принята к производству, судебное заседание назначено на 15 января 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 15 января 2015 г. представитель ООО «Дизель-Сервис-Регион» доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения первого собрания кредиторов, оформленного протоколом от 08.10.2014 г., по делу № А55-29264/2013, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что 08.0.2014 г. состоялось первое собрание кредиторов, на котором были приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО «СпецДорСтрой» в предложенном варианте.

2. Принять к сведению анализ финансового состояния ООО «СпецДорСтрой» в предложенном варианте.

3. Обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании ООО «СпецДорСтрой» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Алексеевская недвижимость».

4. Не образовывать комитет кредиторов ООО «СпецДорСтрой» в связи с небольшим количеством кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

5. Избрать кандидатуру Самохваловой Юлии Владимировны для утверждения на должность конкурсного управляющего ООО «СпецДорСтрой».

6. Не выбирать реестродержателя и возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на конкурсного управляющего ООО «СпецДорСтрой».

7. Определить местом проведения первого и последующих собраний кредиторов - г. Самара, ул. Куйбышева, дом 68-70, 2 этаж, кабинет арбитражного управляющего Самохваловой Ю.В.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств: решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц; решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно ст. 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.

Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим. Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Довод апелляционной жалобы ООО «Дизель-Сервис-Регион» о том, что временный управляющий не известила его о проведении первого собрания кредиторов является необоснованным и противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

Из представленных в материалы дела документов следует, что уведомление о проведении первого собрания кредиторов было направлено в ООО «Дизель-Сервис-Регион» по адресу: 412900, Саратовская область, г. Вольск, пос. Большевик, д. 19 А путем направления заказного письма с описью вложения № 44304176015320 от 25.09.2014 г. Данный адрес указан в документах, представленных временному управляющему как самим должником, так и конкурсным кредитором - ООО «Дизель-Сервис-Регион».

Письмо с описью вложения № 44304176015320 от 25.09.2014 г., направленное в адрес ООО «Дизель-Сервис-Регион», прибыло в место вручения 30.09.2014 г., что подтверждается сведениями из Российского почтового идентификатора.

Более того, по указанному адресу ООО «Дизель-Сервис-Регион» получает почтовую корреспонденцию, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 44304161220685.

Доказательствами, имеющимся в материалах дела, достоверно подтверждается факт того, что о собрании кредиторов должника конкурсные кредиторы, чьи требования включены в реестр, были уведомлены в порядке, предусмотренном статьями 13, 14 Закона о банкротстве (л.д. 156-159 т. 1). Доказательства обратного заявителем апелляционной жалобы не представлены.

Так как, временным управляющим не опубликовано сообщение о проведении собрания в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве заявитель апелляционной жалобы считает, что у ООО «Дизель-Сервис-Регион» отсутствовала возможность своевременно узнать о назначенном собрании кредиторов из публичных источников и принять в нем участие.

Данный довод отклоняется судебной коллегией, в силу того, что включение сообщения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является обязанностью арбитражного управляющего, но не является обязательным действием для извещения о дате и месте проведения собрания кредиторов в соответствии с положениями п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве.

Вышеуказанный довод апелляционной жалобы не свидетельствует о недействительности решений принятых на первом собрании кредиторов.

Из содержания протокола №1 первого собрания кредиторов должника от 08 октября 2014 г. следует, что участие в собрании приняли кредиторы (ООО «ВолгаТорг», ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области) с общей суммой установленных требований основного долга к должнику 20 728 491,59 рублей (основной долг), что составляет 84,59 % от общего числа требований кредиторов, внесенных в реестр.

С учетом вышеизложенного, является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что собрание состоялось при наличии кворума для принятия решений по вопросам повестки собрания кредиторов.

Компетенция собрания кредиторов ограничена кругом вопросов, по которым оно вправе принимать решения. Пунктом 1 ст. 73 Закона о банкротстве установлен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции первого собрания кредиторов. Пунктом 2 ст. 12 Закона о банкротстве установлен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов. Содержащийся в данном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим. Иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.

Ограничение компетенции собрания кредиторов лишь полномочиями, которые прямо предусмотрены для него Законом о банкротстве, вытекает как из абзаца 11 пункта 2 статьи 12, согласно которому к компетенции собрания относится наделение комитета кредиторов правом рассмотрения вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов, так и из уже упомянутого пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, говорящего о наличии пределов в компетенции собрания кредиторов.

То есть, если Законом о банкротстве принятие решения по определенному вопросу не отнесено к компетенции общего собрания кредиторов, указанный орган не вправе принимать решения по такому вопросу.

Вопросы, которые были поставлены на рассмотрение собрания кредиторов 08.10.2014 г. входили в круг вопросов отнесенных к компетенции собрания кредиторов, что свидетельствует о соблюдении установленного ст. 15 Закона о банкротстве порядка.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что собрание кредиторов от 08.10.2014 г. проведено в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов ООО «Дизель-Сервис-Регион»

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что на момент принятия оспариваемых решений первого собрания кредиторов решение Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2013 г. по делу № А55-22470/2013, послужившие основанием для включения требований ООО «ВолгаТорг» в реестр требований кредиторов, вступило в законную силу.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения первого собрания кредиторов, оформленного протоколом от 08.10.2014 г., по делу № А55-29264/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения первого собрания кредиторов, оформленного протоколом от 08.10.2014 г., по делу № А55-29264/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                А.И. Александров

Судьи                                                                                               Е.Я. Липкинд

Е.А. Серова