Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А72-10617/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 января 2015 года                                                                                    Дело № А72-10617/2014

г. Самара

                       Резолютивная часть  постановления  объявлена 13 января 2015 года

                       Постановление в полном объеме изготовлено  20 января 2015 года

       Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М., 

судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 6 апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ульяновский патронный завод» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 октября 2014 года, принятое по делу №А72-10617/2014 судьей Рипка А.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ИНН 7303026219, ОГРН 1027301167167)

к открытому акционерному обществу «Ульяновский патронный завод» (ИНН 7328500127, ОГРН 1047301521520)

о взыскании 3 548 112 руб. 17 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

      общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерное общество "Ульяновский патронный завод" о взыскании 3 548 112 руб. 17 коп., в том числе: 3 521 480 руб. 98 коп.– сумма основного долга за поставленный в мае 2014г. газ по договору №57-5-0019/13 от 01.11.2012г., 26 631 руб. 19 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2014г. по 28.07.2014г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.10.2014 года исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» удовлетворены.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ОАО "Ульяновский патронный завод" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять новый судебный акт.

В жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку согласно платежному поручению № 2790 от 11.09.2014г. задолженность по договору № 57-5-0019/13 от 01.11.2012г. ответчиком за май 2014гг. частично погашена в сумме 984352,53 руб. Следовательно, по состоянию на 05.11.2014г. задолженность ответчика составляет 2537128,45 руб.

В части взысканных судом процентов решение не оспаривается.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого решения  в соответствии со ст. ст. 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 01.11.2012 между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» («Поставщик») и ОАО «Ульяновский патронный завод» («Покупатель») заключен договор поставки газа №57-5-0019/13, согласно которому Поставщик обязался с 01.01.2013 по 31.12.2017 поставлять, а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от ГРС №38 ООО «Газпром транс газ Самара» по сетям ГРО и специальную надбавку к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации) (п.2.1 договора).

В соответствии с п.8.1. Договор вступает в силу 01.01.2013 и действует по 31.12.2017, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Пунктами 5.5.1.1. и 5.5.1.2. договора стороны определили порядок расчетов согласно которому Покупатель оплачивает 35% стоимости планового объема потребления природного газа, рассчитанного в соответствии с пунктом 2.2. по ценам, указанным разделе  5 договора, в срок до 18 числа потребления и 50% стоимости – в срок до 30 числа месяца потребления. Окончательный платеж за фактическое потребление газа осуществляется Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику в мае 2014 газ, что подтверждается актом о количестве поданного принятого газа.

В связи с этим на оплату ответчику выставлена счет–фактура №16006 от 31.05.2014 на сумму 3 521 480 руб. 98 коп.

Однако по сведениям истца, задолженность в сумме 3 521 480 руб. 98 коп. ответчиком не погашена, в связи с этим истец обратился с настоящим иском.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, суд первой инстанции  в силу норм статей 309, 548, 539, 544, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательств оплаты в полном объеме в суд первой инстанции не представил.

Между тем судом апелляционной инстанции с учетом требований ст.71, 268 АПК РФ установлено, что ответчик до принятия решения судом первой инстанции частично погасил задолженность по вышеуказанному договору согласно платежному поручению № 2790 от 11.09.2014г., согласно которому ответчиком произведена оплата за поставку газа за апрель 2014г. в сумме 12249095руб 43коп., за май 2014г. в размере 984352 руб. 53 коп., за июнь 2014г. – 1766552 руб. 04 коп.

Данное доказательство в силу ст.67,68 АПК ТРФ суд апелляционной инстанции считает относимым доказательством к настоящему делу и спорному договору.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает возможным в счет оплаты долга принять платежное поручение № 2790 от 11.09.2014г. на сумму 984352 руб. 53 коп. - оплата за поставку газа по договору от 01.11.2012г. № №57-5-0019/13-368/12УПЗ за май 2014г.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику газ в мае 2014, что подтверждается актом о количестве поданного принятого газа на общую сумму в размере 3 521 480 руб. 98 коп.

В соответствии с платежным поручением № 2790 от 11.09.2014г.  оплата за май 2014г. в сумме 984352,53 руб. по договору поставки газа № №57-5-0019/13-368/12УПЗ от 01.11.2012г. произведен в точном соответствии с действующим договором и перечисленные денежные средства в указанном размере направлены именно на его исполнение.

Иных доказательств, подтверждающих оплату газа в полном объеме, ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом представленных в суд апелляционной инстанции доказательств о частичной оплате по договору поставки газа, что подтверждается платежным поручением № 2790 от 11.09.2014г. на сумму 984352,53 руб., апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение Ульяновской области подлежит изменению в части взыскания основного долга с принятием в данной части по делу нового судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований в размере 2 537 128,45 руб. согласно следующему расчету: (3521480,98 руб. (долг по договору) - 984352,53 руб. частичная оплата подтвержденная ответчиком платежным поручением № 2790 от 11.09.2014г.)

В части взысканных судом процентов решение суда первой инстанции не оспаривается.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 октября 2014 года по делу № А72-10617/2014 изменить в части взыскания основного долга.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ульяновский патронный завод», г. Ульяновск  (ОГРН 1047301521520, ИНН 7328500127), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск», г. Ульяновск (ОГРН 1027301167167, ИНН 7303026219), основной долг за поставленный в мае 2014 года газ в сумме 2 537 128 руб. 45 коп.

В остальной части решение Арбитражного суда Ульяновской области оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» г. Ульяновск (ОГРН 1027301167167, ИНН 7303026219) в пользу открытого акционерного общества «Ульяновский патронный завод», г. Ульяновск  (ОГРН 1047301521520, ИНН 7328500127) расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 руб., оплаченные ответчиком платежным поручением № 3513 от 07.11.2014г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                              С.Ю. Николаева                                                                                                                                               

                                                                                                         Н.Ю. Пышкина