Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 по делу n А55-2924/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 января 2015 года                                                                               Дело №А55-2924/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием

от ГУП Самарской области «Единый информационно-расчетный региональный центр» - представитель Янель А.В. по доверенности №81 от 31.12.2014 года,

            от ФНС России – представитель Киреева О.В. по доверенности от 15.04.2014 года,

иные лица, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу ГУП Самарской области «Единый информационно-расчетный региональный центр» на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2014 года об истребовании информации и документов по делу № А55-2924/2014 (судья Серебрякова О.И.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Предприятие тепловых сетей – Сервис», ОГРН 1066316091456, ИНН 6318156000,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть оглашен 18 июня 2014 года) Открытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей - Сервис", ОГРН 1066316091456, ИНН/КПП 6318156000/631801001 признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Китаев Антон Владимирович.

Конкурсный управляющий ОАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» А.В. Китаев обратился в суд с ходатайством об истребовании у Государственного унитарного предприятия Самарской области «Единый информационно-расчетный региональный центр» информации, в котором просит:

- истребовать у Государственного унитарного предприятия Самарской области «Единый информационно-расчетный региональный центр» информацию о начислениях и задолженности физических и юридических лиц перед Открытым акционерным обществом «Предприятие тепловых сетей - Сервис» за коммунальные услуги за период с 01.01.2011 по 31.05.2014;

- обязать Государственного унитарного предприятия Самарской области «Единый информационно-расчетный региональный центр» направить информацию о начислениях и задолженности физических и юридических лиц перед Открытым акционерным обществом «Предприятие тепловых сетей - Сервис» за коммунальные услуги за период с 01.01.2011 по 31.05.2014 по почте на адрес: 600005, г.Владимир, а/я 18, для ЗАО «ПрофКонсалт» и на электронные адреса: [email protected], [email protected], [email protected]/ .

ГУП Самарской области «Единый информационно-расчетный региональный центр», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2014 года и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что представитель Купцова Н.И. по доверенности конкурсного управляющего Китаева А.В. ежемесячно получала агентские отчеты.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.01.2015 года от конкурсного управляющего ОАО «Предприятие тепловых сетей – Сервис» Китаева А.В. поступило ходатайство о рассмотрении заседания в отсутствие представителя и отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ГУП Самарской области «Единый информационно-расчетный региональный центр» (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ФНС России оставил вопрос на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Так, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данная норма закрепляет обязанность в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса представить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

В соответствии с п.4 ст. 66 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Исходя из материалов дела, конкурсный управляющий Открытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей – Сервис» обращался к директору Государственного унитарного предприятия Самарской области «Единый информационно-расчетный региональный центр с запросом от 16 июля 2014 года с просьбой представить информацию о начислениях и задолженности физических и юридических лиц перед Открытым акционерным обществом «Предприятие тепловых сетей – Сервис» за коммунальные услуги за период с 01.01.2011 по 31.05.2014, вышеуказанная информация необходима для формирования конкурсной массы (дебиторской задолженности должника).

Довод заявителя апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняется, в связи с отсутствием доказательств передачи Купцовой Н.И. запрашиваемой информации.

Довод заявителя апелляционной жалобы основан на неверном толковании норм материального права, не опровергают выводы суда первой инстанции, а фактически выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обстоятельствам дела судом первой инстанции дана правильная правовая квалификация, неправильного применения судом норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2014 года об истребовании информации и документов по делу № А55-2924/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    Е.А. Серова   

                                                                                                               Н.А. Селиверстова