Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 по делу n А55-8573/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 января  2015 года                                                                        Дело №А55-8573/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено  15 января 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

при участии:

от истца закрытого акционерного общества "КоммунЭНЕРГО" – представитель Власов Р. С., доверенность от 06.11.2014,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" – представитель Михалева М.Ю., доверенность от 12.01.2015,

от третьего лица государственного унитарного предприятия Самарской области "ЕИРЦ" представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2014 по делу № А55-8573/2014 (судья Селиваткин П.В.)

по иску закрытого акционерного общества "КоммунЭНЕРГО"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник", с участием третьего лица ГУП СО "ЕИРРЦ"   о взыскании 1159676 руб. 91 коп.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "КоммунЭНЕРГО"  (далее - ЗАО "КоммунЭНЕРГО")  обратилось в Арбитражный суд  Самарской области  с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской   Федерации (далее АПК РФ),  к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" (далее - ООО "Жилищник") о взыскании 535 818,78 руб.  в том числе задолженности в сумме  534 221,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  1597,32 руб.

К участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ГУП СО "ЕИРРЦ".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2014  исковые требования удовлетворены.  С  ООО "Жилищник" в пользу ЗАО  "КоммунЭНЕРГО"  взыскано 543 313,91  руб., в том числе  534 221,46 руб. долга, 9092,45 руб. процентов  за пользование чужими денежными средствами, а также  проценты  за пользование чужими  денежными средствами  на случай  неисполнения  судебного акта.

Ответчик  не согласился с принятым  судебным актом. В апелляционной  жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный  акт, которым заявленные требования оставить без  удовлетворения.

По мнению  заявителя жалобы  вывод суда первой инстанции  о правильности  отнесения истцом  платежей, внесенных  в период с  01.01.2013 в счет оплаты по прекратившему  свое действие договору   № 49 от 01.07.2012 является  необоснованным, поскольку  договор  № 49 от 01.07.2012  прекратил свое действие  с момента заключения  договора  № 49 от 01.01.2013.

При правильном отнесении  платежей  ООО " Жилищник" за период с 01.01.2013 по 30.06.2014 в  счет договора   № 49 от 01.01.2013 задолженность  за  спорный период отсутствует.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, определением суда от 13.01.2015, в связи с нахождением судьи Туркина К.К. в  отпуске (приказ № 379/к от 03.12.2014) произведена его замена на судью Кузнецова  С.А.  После замены судьи рассмотрение дела   начато сначала.

В судебном заседании  представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной  жалобе, поддержал.

Представитель истца отклонил жалобу  по основаниям, изложенным в отзыве.                  Представитель   третьего лица надлежащим образом извещенного   о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание  не явился.

С учетом  мнения  представителей сторон   и в соответствии  со статьями 123, 156, 266 АПК РФ  дело  рассмотрено  в отсутствие представителя  третьего лица.

Проверив  материалы дела,  ознакомившись с отзывом  истца,  выслушав представителей сторон,  оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами,  суд апелляционной инстанции  установил.

Между истцом и ответчиком   заключен договор  снабжения коммунальными ресурсами №49 от 01.01.2013.

В соответствии  с пунктом 1.1  договора  истец обязуется на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя, а ответчик обязуется оплачивать принятый объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.         Согласно  пункту 2.1.1 договора истец обязан подавать коммунальные ресурсы ответчику в объеме, режиме и с качеством, указанном в договоре, и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В  феврале 2014 года   истец  поставил ответчику  коммунальные ресурсы (тепловая энергия) в обслуживаемые им многоквартирные дома Кировского и Промышленного района г.Самары, что подтверждено счетами -фактурами и актами выполненных работ (оказанных услуг), справками ГУП СО "ЕИРРЦ", которые  ответчик не оплатил.

В соответствии с пунктом  5.10 договора в случае если при проведении расчетов по настоящему договору ответчиком не указано, за какой период производится оплата, истец зачисляет эту сумму в счет ранее возникшей задолженности ответчика.

Сумма задолженности ответчика по уточненному расчету истца за февраль 2014 составила 534 221,46 руб.

В силу статьи 309  Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи  548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 2  статьи  544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов по договору определен сторонами в разделе 5 договоров, расчетным периодом является календарный месяц, при этом момент исполнения обязательства ответчиком по оплате тепловой энергии и теплоносителя (дата ежемесячного расчета) сторонами в договорах не определен.

В соответствии с частью 2 статьи  314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.         Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.          В соответствии с пунктом  1.3 договора при его исполнении стороны обязались руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом  16 постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее- Правила № 124) условия договора ресурсоснабжения определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящими Правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными правовыми актами, - нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

В соответствии с подпунктом "е"  пункта  17 Правил № 124  существенным условием договора ресурсоснабжения является порядок оплаты коммунального ресурса, при этом расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу.

В соответствии с пунктом  25 Правил при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

На основании  изложенного суд первой инстанции  пришел к правильному выводу о том, что  ответчик обязан был оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 2.3.4 договора от 01.01.2013  на исполнителя возложена обязанность производить снятие показаний приборов учета и предоставлять ресурсоснабжающей организации информацию о показаниях приборов учета в электронном виде в срок до 25 числа расчетного месяца и на бумажном носителе - не позднее последнего числа текущего месяца по форме согласно Приложению № 5.

Информация о количестве проживающих и временно отсутствующих потребителях передается в ресурсоснабжающую организацию ежемесячно в электронном виде до 23 числа текущего месяца и на бумажном носителе не позднее последнего числа текущего месяца по установленной форме (Приложение № 6).

Данные о временно отсутствующих потребителях передаются Исполнителем в ресурсоснабжающую организацию с копиями подтверждающих документов. Документы, предоставленные на бумажном носителе, подписываются уполномоченным представителем исполнителя, с предоставлением документов, подтверждающих его полномочия.          Пунктом 2.4.4 договора исполнителю предоставлено право в случае обнаружения неточностей, несоответствий расчетов, запрашивать в ресурсоснабжающей организации расчет коммунальных ресурсов и, в случае выявления несоответствий расчетов договору, инициировать оформление соответствующего акта с последующим оформлением корректирующего счета в рамках действующего законодательства РФ.

В приложении №1 стороны согласовали расчет объемов тепловой энергии для жилых домов Промышленного и Кировского районов, переданных в управление ООО "Жилищник", в том числе, установили нормы расхода, площадь, расход теплоэнергии в месяц/год.           Как следует из представленных в дело доказательств, обязанность по своевременному предоставлению данных, указанных выше, ответчик не исполнял, документального  подтверждения о предоставлении истцу именно тех сведений, которые указаны в справках, представленных третьим лицом, не представил.

Более того, после предоставления соответствующих сведений в ходе судебного разбирательства, в суде первой инстанции,  истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, выставил ответчику корректирующие счета-фактуры и акты выполненных работ. При этом ответчик не представил ни одного доказательства того, что корректирующие сведения представлялись им в соответствии с условиями договора, а именно, с копиями подтверждающих документов о временно отсутствующих жильцах и т.п.         Как следует из расчета и пояснений истца, проверенного судом, истец учел представленные ему сведения о количестве проживающих в домах лиц. Об этом свидетельствуют также корректировочные счета-фактуры.

При таких  обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что  объем потребленных коммунальных ресурсов истцом доказан.         В связи с неоплатой долга, истец  начислил ответчику  проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере  9092,45 руб.  за период с 16.03.2014 по 28.05.2014 (74 дня), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.         Расчет процентов судом проверен и признан верным.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании   534 221,46 руб.   задолженности и   9092,45 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции правомерно признаны обоснованными  и удовлетворены.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта"  суд первой инстанции   взыскал с ответчика  проценты за пользование  чужими денежными средствами на случай неисполнения  судебного акта.

Доводы, изложенные  в апелляционной жалобе,  отклоняется как необоснованные.

Из отзыва   истца на апелляционную жалобу  следует, что между сторонами  было заключено два договора   № 49 от 01.07.2012 и № 49  от 01.01.2013.

В соответствии  с пунктом 7.3 договора  от 01.07.2012  договор  заключен  на срок до 15.10.2012, а в части взаиморасчетов, до полного исполнения сторонами  принятых на себя обязательств.

При  осуществлении  платежей  ответчиком за оказанные услуги, в период  с 01.01. 2013 по  26.06.2014 в  назначении платежа  ответчик указывал "платежи населения  за тепло, по договору № 49 от 01.07.2012, в  связи с чем,  указанные платежи были зачтены истцом в счет оплаты   по договору от 01.07.2012 , а после погашения долга, платежи стали засчитываться истцом по договору от 01.01.2013, при этом ответчик в адрес истца каких - либо писем  с просьбой уточнения наименования платежа не направлял.

Таким образом при наличии заключенного договора  от 01.01.2013 и неоплаченной задолженности  по договору   от 01.07.2012 истец правомерно  зачислял суммы платежей в счет погашения  задолженности предыдущих периодов.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку, нормы  материального и процессуального  права  применены правильно.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии  со статьей  110 АПК РФ относятся на  ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2014 по делу № А55-8573/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                              О.И. Буртасова

С.А. Кузнецов