Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А65-18365/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного производства и не вступившего в законную силу

30 декабря 2014 года                                                                        Дело №А65-18365/2014

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 30 декабря 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной О.Е.,

протокол судебного заседания вел секретарь Нефедов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 дело по апелляционной жалобе

общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», г. Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2014, принятое в порядке упрощенного производства по делу №А65-18365/2014 судьей Сотовым А.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (ОГРН 1021602010847, ИНН 1650014919), г. Набережные Челны, о взыскании 23 891 рублей страхового возмещения в порядке суброгации,

без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании 23891 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2014 (л.д. 1) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено представить документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок не позднее 01 сентября 2014 года, в срок не позднее 23 сентября 2014 года - дополнительные документы.

В соответствии с пунктом 5 статьи 227 Кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В установленные судом сроки (20.08.2014), через канцелярию арбитражного суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 20.08.2014 вх. АС РТ№ 12615 (т.д. 140). Отзыв приобщен к материалам дела и размещен на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2014, принятым в порядке упрощенного производства (л.д. 60), исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» взыскано 23891 руб. страхового возмещения, 2000 руб. - в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, а также проценты, начисленные на присужденную сумму за период с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты взысканной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Страховая группа «АСКО» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 66), в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2014, принятое в порядке упрощенного производства, отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями  266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменяет решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2014, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, 04.09.2011в г. Краснодар, по ул. Селезнева в районе дома № 176 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, г/н М109ОМ93, под управлением водителя Бобрышова М.А., и транспортного средства Chevrolet, г/н Т134АР 123, застрахованного по договору добровольного страхования средств наземного транспорта в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (полису) от 03.09.2011 № 010АТ-11/01637 (л.д. 34).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Chevrolet, г/н Т134АР 123 получило механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 04.09.2011 (т.д. 37), постановлением об административном правонарушении от 04.09.2011 (л.д. 38).

Согласно расчету № 010AS11-001000 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Chevrolet, г/н Т134АР 123 без учета износа составила 24245 руб., с учетом износа 23891 руб. (л.д. 42).

Во исполнение условий договора добровольного страхования истцом выплачено страхователю страховое возмещение в размере 24245 руб., что подтверждается страховым актом от 17.10.2011 № 010AS11-001000 и платежным поручением от 19.10.2011№ 9 на сумму 24245 руб. (л.д. 45).

Полагая, что сумма выплаченного страхового возмещения подлежит возмещению ответчиком в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, 24.10.2011 года истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.09.2011 с участием автомобиля Toyota, г/н М109ОМ93, под управлением водителя Бобрышова М.А., и транспортного средства Chevrolet, г/н Т134АР 123.

Ответчиком в досудебном порядке требование исполнено не было, в связи, с чем истец обратился в суд с иском за защитой нарушенного права.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан удовлетворил исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» и взыскал с ООО «Страховая группа «АСКО» 23891 руб. страхового возмещения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и дополнительные документы по делу в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления или определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. При этом,  если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются сторонам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2014 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонам предложено представить документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок не позднее 01 сентября 2014 года, в срок не позднее 23 сентября 2014 года - дополнительные документы.

Во исполнение определения от 10.08.2014 ответчик 20.08.2014 представил в арбитражный суд отзыв на исковое заявление и дополнительные документы, подтверждающие исполнение обязательства по выплате ущерба в порядке суброгации перед ООО «Группа Ренессанс Страхование» по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.09.2011 с участием автомобиля Toyota, г/н М109ОМ93, под управлением водителя Бобрышова М.А., и транспортного средства Chevrolet, г/н Т134АР 123.

Истец, обращаясь  в суд первой инстанции, предъявил к взысканию 23891 руб. страхового возмещения. При этом в исковом заявлении истец указывает, что 24.10.2011 года последний обращался к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия. Однако ответчиком в досудебном порядке требование исполнено не было.

ООО «Страховая группа «АСКО» в своем отзыве указывает, на отсутствие задолженности по выплате ущерба в порядке суброгации перед ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В подтверждение указанных доводов ответчик представил страховой акт по ОСАГО в связи с причинением ущерба транспортному средству от 23.11.2011 (л.д. 53), а также платежное поручение от 02.12.2011 № 031484 на сумму 24245 руб. (л.д. 52), в котором в графе «назначение платежа» указано «страховая выплата по ОСАГО согласно акта № 031890-КД-11, по претензии № 632 от 24.10.2011».

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сослался на то, что указанные в платежном поручении документы в качестве основания перечисления, являются внутренними документами страховщика, по которым невозможно определить, по какому страховому случаю произведено  перечисление. При этом, суд не дал оценки содержанию акта № 03189-КД-11, в котором указаны все сведения, позволяющие достоверно определить все данные по случившемуся страховому случаю. Кроме того, получив спорную сумму от ответчика, не обладая соответствующими сведениями о том, за что произведено перечисление, истец должен был запросить эти данные у ответчика.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляя дополнение к исковому заявлению в срок, установленный определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2014, ответчик представил доказательства, подтверждающие выплату ущерба в порядке суброгации перед ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и выводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены; решает подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи и иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 8 статьи 75 Кодекса).

Представленное в материалы дела платежное поручение от 02.12.2011 № 031484 на сумму 24245 руб. (л.д. 52) является допустимым доказательством, отвечающим требованиям процессуального закона.

О фальсификации платежного документа истец в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, из представленных документов усматривается, что ответчиком исполнено обязательство по выплате ущерба в порядке суброгации перед ООО «Группа Ренессанс Страхование» по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.09.2011 с участием автомобиля Toyota, г/н М109ОМ93, под управлением водителя Бобрышова М.А., и транспортного средства Chevrolet, г/н Т134АР 123.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с чем ответчику возмещаются расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2014, принятое в порядке упрощенного производства по делу №А65-18365/2014, отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (ОГРН 1021602010847, ИНН 1650014919), г. Набережные Челны, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                  О.Е. Шадрина