Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А65-10818/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 декабря 2014 г.                                                         Дело № А65-10818/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Кузнецова В.В., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резник А.С.,

с участием:

от Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани – не явился, извещён,

от Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - не явился, извещён,

от третьего лица - не явился, извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2014 года, в зале № 6, апелляционную жалобу

Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2014 года по делу № А65-10818/2014, судья Кириллов А.Е.,

по заявлению Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб. в рамках дела № А65-10818/2014

по заявлению Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, г. Казань, (ОГРН 1051622218559, ИНН 1655065554),

к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Золотая формула «Родники Поволжья», г. Казань,

об оспаривании постановления об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Золотая формула Родники Поволжья» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании судебных расходов с Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани в размере 50 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 14 октября 2014 года заявление удовлетворено.

Суд взыскал с Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотая формула Родники Поволжья» судебные расходы на оплату представителя в размере 50 000 руб. (том 2 л.д. 27-30).

В апелляционной жалобе Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления ООО "ЗФ "Родники Поволжья" о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб. отказать, ссылаясь на то, что определение суда первой инстанции незаконно.

Указывает, что судебные расходы на представителя ООО "ЗФ "Родники Поволжья" возникли в результате участия общества при рассмотрении судебного дела по заявлению Исполнительного комитета г. Казани к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РТ г. Казани об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 24.04.2014 г., предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Отмечает, что к административной ответственности Исполнительный комитет г. Казани был привлечен в связи с неисполнением требований исполнительного производства № 1775/12/01/16 от 12.03.2012 г. на основании исполнительного листа по делу № А65-9857/2011, которые обязывали ответчиков устранить допущенные нарушения, путем формирования земельного участка под объектами, площадью необходимой для их использования и вынести решение о предоставлении «Золотая Формула Родники Поволжья» испрашиваемого земельного участка.

В настоящее время судебный акт по делу № А65-9857/2011 на основании которого, было возбуждено исполнительное производство № 1775/12/01/16 отменено.

Основанием для отмены послужили вновь открывшиеся обстоятельства.

Указывает, что в момент (21.07.2014 г.) когда Арбитражный суд Республики Татарстан выносил решение об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении и далее, когда суд выносил определение от 14.10.2014 г. о взыскании судебных расходов в Арбитражном суде Республики Татарстан продолжалось рассмотрение заявления по вновь открывшимся обстоятельствам и суду об этом было известно.

Третье лицо считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве (вх. от 03.12.2014 г.).

Просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик отзыв на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2011 г. по делу № А65-9857/2011, вступившим в законную силу, удовлетворены требования ООО «Золотая формула «Родники Поволжья» к Исполкому МО г. Казани о признании недействительным постановления ИК МО г. Казани от 30.01.2009 г. № 154 о передаче земельного участка в государственный резерв земель Республики Татарстан и признании отказа комитета в предоставлении в аренду ООО «Золотая формула Родники Поволжья» земельного участка, расположенного по адресу: РТ, г. Казань, ул. Чистопольская и обязании устранить допущенные нарушения путем формирования земельного участка под объектами, площадью необходимой для их использования и вынести решение о предоставлении ООО «Золотая формула «Родники Поволжья» испрашиваемого земельного участка в аренду.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист от 14.02.2012 г. № 004823353.

Судебным приставом-исполнителем заявителю было направлено требование от 12.02.2014 г. № 1775/12/01/16 для добровольного исполнения в срок до 27.02.2014 г. требования исполнительного листа от 14.02.2012 г. серии АС № 004823353, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-9857/2011.

В связи с неисполнением требования судебного пристава от 12.02.2014 г. № 1775/12/01/16 и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по РТ Миннулиной А.К. было вынесено постановление о привлечении Исполнительного комитета Муниципального образования г. Казани к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб., что явилось предметом оспаривания в рамках дела №А65-10818/2014.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2014 г. по делу № А65-10818/2014, вступившим в законную силу отказано в удовлетворении требований Исполкома МО г. Казани к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 24.04.2014 г. и прекращении производства по делу.

Определением от 29.05.2014 г. к участию в деле № А65-10818/2014 привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО «Золотая формула «Родники Поволжья» в интересах ответчика, Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов.

После вступления решения в законную силу, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, ООО «Золотая формула «Родники Поволжья» вступило в дело № А65-10818/2014 на стороне ответчика, судебного пристава-исполнителя, исполнявшего решение Арбитражного суда РТ от 17.11.2011 г. № А65-9857/2011, согласно которому удовлетворены требования ООО «Золотая формула «Родники Поволжья» к Исполкому МО г. Казани о признании недействительным постановления ИК МО г. Казани от 30.01.2009 г. № 154 о передаче земельного участка в государственный резерв земель Республики Татарстан и признании отказа комитета в предоставлении в аренду ООО «Золотая формула Родники Поволжья» земельного участка, расположенного по адресу: РТ, г. Казань, ул. Чистопольская и обязании устранить допущенные нарушения путем формирования земельного участка под объектами, площадью необходимой для их использования и вынести решение о предоставлении ООО «Золотая формула «Родники Поволжья» испрашиваемого земельного участка в аренду.

Исходя из части 1 статьи 41, части 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с активным участием рассмотрении дела и обжалованием ими судебных актов могут быть возмещены по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество реализовало принадлежащие ему процессуальные права: заявляло ходатайство об ознакомлении с материалами дела (том 1 л.д.30-31), представило отзыв и дополнительные документы (том 1 л.д. 32), представитель общества участвовал в заседаниях суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, судебный акт принят в пользу ответчика, в том числе с учетом позиции третьего лица.

В подтверждение расходов, произведенных на оплату услуг представителя обществом с ограниченной ответственностью «Золотая формула «Родники Поволжья» были представлены: договор № 92 от 18.05.2014 г. с адвокатом «Адвокатской консультации № 10» МРКА, Белавиной Ю.В., предметом - оказание юридической помощи в составлении отзыва на жалобу Исполкома МО г. Казани по делу № А65-10818/2014, участие в рассмотрении дела в Арбитражном суде Республики Татарстан; квитанция № 92 от 19.05.2014 г. и расходный кассовый ордер № 92 от 19.05.2014 г. (том 2 л.д. 7-10).

Стоимость работ по оказанию юридической помощи составила 50 000 руб.

Факт оплаты подтвержден квитанцией № 92 от 19.05.2014 г. и расходным кассовым ордером № 92 от 19.05.2014 г.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ходатайств о чрезмерности взыскиваемой суммы Исполкомом МО г. Казани не заявлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2012 г. № 14592/11, части 1 статьи 41, части 2 статьи 51, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть возмещены по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению при условии реальности понесенных стороной затрат, с предоставлением документов, подтверждающих факты оказания и оплаты юридических услуг, а также доказательства того, что оплата произведена непосредственно лицу, оказавшему такие услуги.

На основании изложенного, с учетом объема оказанных услуг, участия представителя третьего лица, суд первой инстанции обоснованно посчитал подлежащими возмещению третьему лицу судебных расходов в размере 50 000 руб.

В апелляционной жалобе Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани не приведены обстоятельства и доводы, имеющие ссылку на необоснованность определения суда первой инстанции.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Оценка имеющихся в деле доказательств, доводов заявителя, произведена арбитражным судом в соответствии с требованиями, установленными статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью «Золотая формула «Родники Поволжья» ходатайствует (вх. от 03.12.2014 г.) о взыскании с Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотая формула «Родники Поволжья» расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Поскольку представитель общества с ограниченной ответственностью «Золотая формула «Родники Поволжья» в заседаниях суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб на решение и определение суда первой инстанции по настоящему делу не участвовал, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 октября 2014 года по делу № А65-10818/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Золотая формула «Родники Поволжья» о взыскании с Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотая формула «Родники Поволжья» расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           В.В. Кузнецов

В.Е. Кувшинов