Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А65-3595/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 декабря 2014 года                                                                           Дело № А65-3595/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

Судей  Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

с участием:

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 декабря 2014 года в помещении суда в зале № 7 апелляционные жалобы АКБ «БТА-Казань» (ОАО), Республика Татарстан, г. Казань и Антоняна Аршалуйса Гургеновича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2014 г. об отказе в удовлетворении заявления ОАО АКБ «БТА-Казань» о признании незаконным решения собрания кредиторов; об отказе в удовлетворении ходатайства исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Афродита» Нурутдинова И.М. о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению; утверждении Нурутдинова И.М. конкурсным управляющим должника по делу № А65-3595/2014 (судья Красавина В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Афродита», Республика Татарстан, г. Елабуга,

УСТАНОВИЛ:

Решением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Афродита» г. Елабуга (далее должник) открыта процедура банкротства – конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Нурутдинова И.М.

            Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2014 принято к производству ходатайство и.о. конкурсного управляющего должника Нурутдинова И.М. о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2014 принято к производству и объединены для совместного рассмотрения с ходатайством и.о. конкурсного управляющего должника Нурутдинова И.М., заявление ОАО АКБ «БТА-Казань» о признании незаконным решения собрания кредиторов, ходатайство об утверждении арбитражного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2014 в удовлетворении заявления ОАО АКБ «БТА-Казань» о признании незаконным решения собрания кредиторов отказано. В прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению в отношении ООО «Афродита», в  утверждении внешним управляющим ООО «Афродита» Нурутдинова И.М.  отказано.

Нурутдинов И.М. утвержден конкурсным управляющим ООО «Афродита» с фиксированным размером вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

В апелляционной жалобе ОАО АКБ «БТА-Казань» просит отменить определение суда от 05.11.2014 в части утверждения  конкурсным управляющим ООО «Афродита» Нурутдинова  И.М., указывая в обосновании своих доводов о нарушениях при проведении собрания кредиторов.

В апелляционной жалобе кредитор Антонян А.Г. просит определение суда от 05.11.2014 отменить в части отказа в прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению, указывая в обосновании своих доводов на выводы финансового отчета временного управляющего о возможности восстановления платежеспособности должника.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционной производства обжалуется только часть судебного акта и иных возражений не поступило, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 05.11.2014г. в обжалуемой части.

В апелляционной жалобе ОАО АКБ «БТА-Казань» просит отменить определение суда от 05.11.2014 в части утверждения  конкурсным управляющим ООО «Афродита» Нурутдинова  И.М., указывая в обосновании своих доводов о нарушениях при проведении собрания кредиторов 15.10.2014. При этом, в апелляционной жалобе не содержится  требование об отмене определения суда об отказе в признании указанного собрания недействительным.

Как следует из материалов дела, и.о. конкурсного управляющего Нурутдиновым И.М. в исполнении решения Арбитражного суда РТ от 15.09.2014 о введении конкурсного производства, было проведено два собрания:

24.09.2014 с повесткой дня: о прекращении конкурсного производства и переходу к внешнему управлению, определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный (внешний) управляющий должника;

В суде первой инстанции кредитор – АКБ «БТА-Казань» не отрицал извещенность о назначенном собрании кредиторов на 24.09.2014. В материалы дела также представлены материалы данного собрания, уведомление кредиторов, доказательства направления, сообщение о результатах проведения собрания кредиторов от 24.09.2014 размещено в Едином федеральной реестре сведений о банкротстве за № 388538 от 24.09.2014 (т. 1 л.д. 5-24).

 15.10.2014 состоялось собрание кредиторов с повесткой дня; о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, об определении дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего.

Доводы АКБ «БТА-Казань» о неизвещенности о проведении указанного собрания, в связи с чем был лишен возможности реализовать свои права на участие в выборах кандидатуры конкурсного управляющего, опровергаются материалами дела и выводами суда первой инстанции, которые подтверждают, что все кредиторы были уведомлены о проведении собрания, собрание фактически состоялось и сообщение о результатах проведения собрания кредиторов от 15.10.2014 размещено в Едином федеральной реестре сведений о банкротстве за № 391641  от 15.10.2014. (т. 2 л.д. 18-24).

На собрании кредиторов 24.09.2014 и 15.10.2014 кредиторами в количестве  100%  голосов было принято решение об утверждении арбитражным управляющим Нурутдинова И.М., члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс». Информация о соответствии этой кандидатуры требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве представлена в материалах дела и иных сведений, препятствующих назначению кандидатуры Нурутдинова И.М. заявитель апелляционной жалобы не представил.  (т. 1 л.д. 27)

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона о банкротстве, конкурсные кредитора, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов в ходе наблюдения, следовательно, в процедуре конкурсного производства залоговый кредитор не обладает правом голоса по выборам кандидатуры конкурсного управляющего (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 58 от 23.07.2009).

Довод АКБ «БТА-Казань» о том, что определение саморегулируемой организации относится к компетенции первого собрания кредиторов и, следовательно, собрание, проведенное в  процедуре конкурсного производство с такой повесткой дня, должно проводится согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона о банкротстве, основано на неправильном толковании нормы права и противоречит, в том числе и ст. 45 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, доводы АКБ «БТА-Казань» не являются основанием для отмены судебного акта в части назначения конкурсного управляющего.

Судебная коллегия также не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы кредитора Антоняна А.Г. о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В соответствии со ст. 65 – 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано надлежащими доказательствами обосновать свои требования и возражения.

Условия и порядок перехода в конкурсном производстве к внешнему управлению, определены в ст. 146 Закона о банкротстве. При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, в абз. 4 п. 2 ст. 146 Закона о банкротстве указано, что данное определение может быть вынесено судом только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.

Таких доказательств суду не представлено, ссылка заявителя апелляционной жалобы о выводах финансового отчета временного управляющего, наличии залогового имущества должника и частичном погашении задолженности, документально не подтверждены, оценка и анализ имущества должника в целях осуществления хозяйственной деятельности (рыночная стоимость имущества, экономические прогнозы его использования, - сдачи в аренду), не представлены.

В соответствии со ст. 9, 41 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Так как доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 05 ноября 2014 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2014 г. по делу № А65-3595/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                  Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                               О.Н. Радушева

                                                                                                                       Н.А. Селиверстова