Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А72-8778/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 декабря 2014 года                                                                             Дело № А72-8778/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  26 декабря 2014 года.                                                    

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Апаркина В.Н.,

судей Кузнецова В.В., Холодной С.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Г.В.

с участием в судебном заседании:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Ульяновска – не явился, извещено,

от муниципального бюджетного учреждения «Дорремстрой» - не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ульяновской области  24 декабря 2014 года в зале № 4 апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения «Дорремстрой»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 сентября 2014 года по делу          № А72-8778/2014 (судья Леонтьев Д.А.)

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Ульяновска (ОГРН 1047301165482, ИНН 7326022764), г.Ульяновск,

к муниципальному бюджетному учреждению «Дорремстрой» (ОГРН 1147326000502, ИНН 7326045761), г. Ульяновск,

о взыскании задолженности в сумме 1 387 495, 60 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской  области  с заявлением  (с учетом уточнения – л.д.33,39)  к муниципальному бюджетному  учреждению «Дорремстрой» о взыскании задолженности в сумме  1 387 495,60 руб., в том числе по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые в РФ, в сумме 1 379 837,86 руб. и пени по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые в РФ, в сумме  7 657,74 руб.

Решением суда 1 инстанции  от 18 сентября 2014 года  требование Инспекции удовлетворено, с  МБУ «Дорремстрой» в пользу Инспекции  взыскан налог на добавленную стоимость в сумме 1 379 837,86 коп и пени по налогу в сумме 7 657,74 руб.

Кроме того, с  МБУ «Дорремстрой» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 13 437 ,48 руб.

В апелляционной жалобе муниципальное бюджетное учреждение «Дорремстрой» просит  решение суда 1 инстанции  изменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что недоимка по налогу на добавленную стоимость является задолженностью муниципального  унитарного предприятия «Дорремстрой». В процессе реорганизации, задолженность не была погашена. Учредитель не компенсировал уплату налога на добавленную стоимость.

Инспекция в отзыве просит   в удовлетворении апелляционной  жалобы отказать.

В судебное заседание представители Инспекции и  учреждения не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с п.3 ст. 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о  времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда 1 инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

            Как установлено материалами дела, 20.01.2014 г.  Ульяновское МУП «Дорремстрой» представило в Инспекцию налоговую декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 г., согласно которой сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет по сроку 20.03.2014 г., составила -498 903,00 руб. (л.д.17).

03.03.2014г. Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Дорремстрой» было реорганизовано путем преобразования в Муниципальное бюджетное учреждение «Дорремстрой» (ИНН 7326045761/КПП732601001)  (л.д.13-16).

В соответствии  с п.1 ст.143 Налогового кодекса Российской Федерации  МБУ «Дорремстрой»  является плательщиком налога на добавленную стоимость.

В связи с неуплатой данной суммы налога в установленный срок Инспекцией в адрес МБУ «Дорремстрой» было направлено требование № 66723 по состоянию на 28.03.2014 г. об уплате  недоимки по налогу в сумме 268 998 руб. и пени в сумме 2033,87 руб. в срок до 17.04.2014 г. (л.д.7).

21.04.2014г. МБУ «Дорремстрой»  представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2014г., согласно которой сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет по сроку 21.04.2014 составила  1 480 302,00 руб., по сроку 20.05.2014 г. - 1 480 302.00 руб., по сроку 20.06.2014 г. - 1 480 302,00 руб. (л.д. 18-19).

В связи с неуплатой данной суммы налога Инспекцией  в адрес  Учреждения было направлено требование  № 67122 по состоянию  на 29.04.2014 г. об уплате недоимки по

налогу в сумме 1 480 302 руб. и пеней в сумме 6289,64 руб. в срок  до 22.05.2014 г. (л.д.6).

Поскольку  в  установленные сроки  требования  учреждением исполнены не были, Инспекция 03.07.2014 г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика недоимки по НДС в сумме 1 641 655,60 руб. и пеней в сумме 7 657,74 руб.

При рассмотрении заявления судом 1 инстанции Инспекция уменьшила размер заявленных требований в связи с частичной уплатой налогоплательщиком спорной суммы задолженности и окончательно просила взыскать с него недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 379 837,86 руб. и пени по налогу в сумме  7 657,74 руб., а всего в сумме 1 387 495,6 руб.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени.

В соответствии с ч.4 ст.75 Кодекса пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии с п.1 ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, на территории РФ производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии со ст. 50 НК РФ обязанность по уплате налогов реорганизованного юридического лица исполняется его правопреемником (правопреемниками) в порядке,

установленном настоящей статьей.

Исполнение обязанностей по уплате налогов реорганизованного юридического лица возлагается на его правопреемника (правопреемников) независимо от того были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику (правопреемникам) факты и (или) обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом указанных обязанностей.

При этом правопреемник (правопреемники) должен уплатить все пени, причитающиеся по перешедшим к нему обязанностям.

Реорганизация юридического лица не изменяет сроков исполнения его обязанностей по уплате налогов правопреемником (правопреемниками) этого юридического лица. При преобразовании одного юридического лица в другое правопреемником реорганизованного юридического лица в части исполнения обязанностей по уплате налогов признается вновь возникшее юридическое лицо.

Таким образом, именно на правопреемнике, то есть на МБУ «Дорремстрой», лежит обязанность по уплате задекларированных сумм НДС и начисленных пени в связи с неуплатой налога.

Из материалов дела видно, что МБУ «Дорремстрой»  является плательщиком налога на добавленную стоимость и имеет недоимку по налогу на добавленную стоимость  на товары, производимые в РФ, за 4 квартал 2013 г. и за 1 квартал 2014 г. в размере 1 379 387,86 руб., а также по уплате пеней в сумме 7 657,74 руб. с учетом произведенной уплаты налога в сумме 261 817,74 руб. в добровольном порядке (л.д.21-22).

Данная задолженность материалами дела подтверждена, размер взыскиваемой недоимки по уплате НДС и пеней учреждением не оспаривается, в пределах первоначально заявленного Инспекцией требования долг по уплате налога частично погашен.

Соответствующие документы в подтверждение уплаты указанных спорных сумм налога и пеней учреждение не представило.

С учетом изложенного доводы, приведенные в апелляционной жалобе МБУ «Дорремстрой», являются несостоятельными и во внимание не принимаются.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд 1 инстанции обоснованно удовлетворил заявление Инспекции, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании  изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 сентября 2014 года по делу          № А72-8778/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        В.Н. Апаркин

Судьи                                                                                                                      В.В. Кузнецов 

                                                                                                                                 С.Т. Холодная