Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А55-19317/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.[phone], e-mail: [email protected], www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

25 декабря 2014 года

г.Самара

Дело №А55-19317/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Буртасовой О.И. и Терентьева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Резерв» на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2014 года по делу №А55-19317/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Резерв» (ОГРН 1126312004389, ИНН 6312117894) к муниципальному предприятию городского округа Самара «Благоустройство» (ОГРН 1066315023720, ИНН 6315705990) о признании незаключенным договора аренды недвижимого имущества, принятое судьей Веремей Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копункиным В.А.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Резерв» (далее ООО «Резерв», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному предприятию городского округа Самара «Благоустройство» (далее МП «Благоустройство», ответчик) о признании незаключенным договора аренды №8 от 10.12.2012 недвижимого имущества – нежилого здания «Битумохранилище», площадью 1073,50 кв.м., расположенного по адресу: г.Самара, Красноглинский район, пос. Козелки, литера У, этажность 1, кадастровый номер 63:01:0000000:0:23315, назначение – хранение запаса битума, в связи с отсутствием его государственной регистрации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2014 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Истец с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Истцом подано письменное заявление об отказе от иска. Истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ему известны.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу истца с доводами жалобы не согласился и просил оставить ее без удовлетворения, а решение суда первой инстанции – без изменения. Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. Ответчиком подано заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ ООО «Резерв» от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска.

В связи с отказом ООО «Резерв» от иска и принятием его судом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета. Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску и апелляционной жалобы. Доказательства уплаты государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе истец не представил. Поэтому государственная пошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2014 года по делу №А55-19317/2014 отменить.

Прекратить производство по делу.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.В.Карпов

Судьи                                                                                                    О.И.Буртасова

Е.А.Терентьев