Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А55-20798/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 декабря 2014 г.                                                         Дело № А55-20798/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Кузнецова В.В., Рогалевой Е.М.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коминой Т.Н.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Глобал» - Садонцева Н.В., доверенность от 13 октября 2014 года № 52,

от Министерства имущественных отношений Самарской области – Сараев И.С., доверенность от 26 декабря 2013 года № 364,

от ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области - не явился, извещен надлежащим образом,

от Департамента управления имуществом городского округа Самара - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 декабря 2014 года, в зале № 6, апелляционную жалобу

Министерства имущественных отношений Самарской области,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2014 года по делу № А55-20798/2013, судья Черномырдина Е.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Глобал", о распределении судебных издержек в рамках дела № А55-20798/2013 по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Глобал», г. Самара, ОГРН 1076319023285,

к Министерству имущественных отношений Самарской области, г. Самара,

к ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, г. Самара,

к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, г. Самара,

о признании незаконными решений и обязании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Глобал» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о распределении судебных издержек по делу № А55-20798/2013, просит взыскать в равных частях с Министерства имущественных отношений Самарской области и Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Самарской области расходы на оплату услуг представителя в сумме 300 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 17 октября 2014 года заявление удовлетворено частично.

Суд взыскал с Министерства имущественных отношений Самарской области в пользу ООО «Глобал» расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Взыскал с ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в пользу ООО «Глобал» расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления суд отказал (том 3 л.д. 40-46).

В апелляционной жалобе Министерство имущественных отношений Самарской области просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО "Глобал" в удовлетворении заявления о распределении судебных расходов, ссылаясь на то, что определение суда первой инстанции незаконно, необоснованно.

Считает, что судебные расходы в сумме 50 000 руб. не отвечают принципам соразмерности и разумности, не соответствуют объему и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель Министерства имущественных отношений Самарской области поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме.

Представитель заявителя считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве (вх. от 09.12.2014 г.).

Указывает, что в Министерство не представило никаких доказательств чрезмерноти заявленных по делу расходов на представителя.

Факт несения расходов на оплату услуг представителя и их размер доказаны материалами дела.

Просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО "Глобал" в удовлетворении заявления о распределении судебных расходов, по основаниям, изложенным в отзыве от 16.12.2014 г. № 3644.

Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (исх. от 17.12.2014 г. № 36477).

Департамент управления имуществом городского округа Самара отзыв на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области и Департамент управления имуществом городского округа Самара в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью «Глобал» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству имущественных отношений Самарской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Самарской области, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании незаконным решения ФГБУ ФКП Росреестра от 05.09.2013 г. № 63-00119/13-199391 об отказе осуществления кадастрового учета земельного участка площадью 80 кв.м, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. Гагарина, рядом с домом № 175, по заявлению от 25.09.2013 г. № 11-8747918, обязании ФГБУ ФКП Росреестра осуществить кадастровый учет указанного земельного участка, о признании незаконным решения Министерства, выразившееся в отказе от 20.06.2013 г. № 12-1/0389/11-а в предоставлении в аренду общества названного земельного участка под размещение временного павильона «Автомойка» без укладки фундамента с дальнейшей эксплуатацией, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия к рассмотрению и возобновления работы по заявлению общества от 21.02.2011 г. № 12-1/0389/11-а и по результатам рассмотрения принятия решения в соответствии с действующим законодательством, о признании незаконным решения и действий Департамента, выразившихся в издании распоряжения от 27.11.2012 г. № 1216 и обязании Департамента отменить указанное распоряжение.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2013 г. принят отказ общества в части от заявленных требований к Департаменту о признании незаконным решения и действий Департамента, выразившихся в издании распоряжения от 27.11.2012 г. № 1216 и обязании Департамента отменить указанное распоряжение. Производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2014 г., оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 г. и Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2014 г. по делу № А55-20779/2013, заявленные требования удовлетворены.

Заявитель обратился в суд с заявлением о распределении судебных издержек по делу № А55-20798/2013, согласно которому просит взыскать в равных частях с Министерства имущественных отношений Самарской области и Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Самарской области расходы на оплату услуг представителя в сумме 300 000 руб.

В подтверждение расходов, произведенных на оплату услуг представителя заявитель представил договор оказания юридических услуг № 18-ю/2013 от 01.09.2013 г., заключенный между ООО «Промышленно-правовая группа «Спарта» (поверенный) и ООО «Глобал» (заказчик); акт приема оказанных услуг от 31.03.2014 г. по договору оказания юридических услуг № 18-ю/2013 и копию платежного поручения № 56 от 17.04.2014 г. (том 3 л.д. 2, 3, 4, 6).

Согласно п. 1 договора № 18-ю/2013 от 01.09.2013 г. заказчик поручает, а поверенный принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг по судебному представительству интересов заказчика в Арбитражном суде Самарской области и последующих инстанциях по признанию незаконными действий Министерства, ФГБУ ФКП Росреестра, Департамента управления имуществом городского округа Самара, выразившихся в отказе осуществления кадастрового учета земельного участка площадью 80 кв.м, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. Гагарина, рядом с домом № 175 под размещение временного павильона «Автомойка» без укладки фундамента с дальнейшей эксплуатацией, обязании устранить допущенные нарушения.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость услуг составляет 300 000 руб., в том числе 150 000 руб. за представление интересов в Арбитражном суде Самарской области, 150 000 руб. за представление интересов в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.

Согласно пункту 1 акта приема оказанных услуг от 31.03.2014 г. по договору оказания юридических услуг № 18-ю/2013, поверенный в полном объеме оказал заказчику юридические услуги, предусмотренные договором № 18-ю/2013 от 01.09.2013 г.

Согласно копии платежного поручения № 56 от 17.04.2014 г. ООО «Глобал» (заказчик) перечислило ООО «Промышленно-правовая группа «Спарта» (поверенный) денежные средства в сумме 300 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных действий.

Материалами дела подтверждено, что поверенным заказчику оказаны следующие услуги: проведение правового анализа перспектив арбитражного дела, подготовка и подача искового заявления в Арбитражный суд Самарской области, в том числе подготовка заявления об уточнении требований, участие представителя в судебных заседаниях в суде первой инстанции 21.10.2013 г., 27.11.2013 г., 13.12.2013 г., 09-16.01.2014 г., участие представителя в судебном заседании в суде апелляционной инстанции 24.03.2014 г.; поверенным подготовлен отзыв на кассационную жалобу.

В судебном заседании 10.07.2014 г. в суде кассационной инстанции представитель поверенного не участвовал.

При принятии судебного акта, судом первой инстанции были учтены уровень сложности дела, объем работы, фактически выполненной представителем в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, период рассмотрения дела.

В апелляционной жалобе Министерства имущественных отношений Самарской области не приведены обстоятельства и доводы, имеющие ссылку на необоснованность определения суда первой инстанции.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Оценка имеющихся в деле доказательств, доводов заявителя, произведена арбитражным судом в соответствии с требованиями, установленными статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2014 года по делу № А55-20798/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           В.В. Кузнецов

Е.М. Рогалева