Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А65-9085/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«24» декабря 2014 г.                                                                            Дело № А65-9085/2010

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 23 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СреднеВолжский долговой центр»,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения от 25.07.2014 по новым обстоятельствам по делу № А65-9085/2010 (председательствующий судья Н.Д. Гарапшина, судьи В.Ш. Красавина, М.И. Сафиуллин) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества работников (народное предприятие) «Поволжский фанерно-мебельный комбинат», (ОГРН 1021606765740, ИНН 1648012375),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2010 закрытое акционерное общество работников (народное предприятие) «Поволжский фанерно-мебельный комбинат» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сытдыков И.Г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2014 процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 29 сентября 2014 поступило заявление ООО «СреднеВолжский долговой центр» о пересмотре определения от 25 июля 2014 о завершении конкурсного производства в отношении должника по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «СреднеВолжский долговой центр» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения от 25.07.2014 по новым обстоятельствам по делу № А65-9085/2010 подлежащим отмене, а производство по заявлению ООО «СреднеВолжский долговой центр» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам  подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. С даты внесения указанной записи в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, что предусмотрено пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положений пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса  Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 № 165-О-О).

Таким образом, внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника исключает возможность рассмотрения заявлений в рамках дела о банкротстве предприятия, прекратившего свое существование, в том числе и о пересмотре принятых в его рамках судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Принимая во внимание, что на дату обращения ООО «СреднеВолжский долговой центр» в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2014 по делу № А65-9085/2010 о признании ЗАО (народное предприятие) «Поволжский фанерно-мебельный комбинат» несостоятельным (банкротом) 15.10.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации названного хозяйственного общества, судебная коллегия, руководствуясь вышеприведенными нормами права, полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения заявления по существу и производство по указанному заявлению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа  от 20 октября 2014  по делу № А55-37558/2009

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения от 25.07.2014 по новым обстоятельствам по делу № А65-9085/2010 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Производство по заявлению  ООО «СреднеВолжский долговой центр» о пересмотре определения от 25 июля 2014 о завершении конкурсного производства в отношении должника по новым обстоятельствам – прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

Е.Я. Липкинд