Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А55-9687/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

23 декабря 2014 года                                                                                 Дело №А55-9687/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  23 декабря 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

от  ООО «Сервисный Центр» - представитель Брусенцов Г.А. (доверенность от 25.11.2014),

иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2014 года                                                                              в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное Управление -7»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 ноября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «Строительное Монтажное Управление -7» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу  №А55-9687/2014 (судья Колодина Т.И.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервисный Центр» (ОГРН 1026303120447, ИНН 6330023159), Самарская область, г. Новокуйбышевск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное Управление -7» (ОГРН 1136330001015, ИНН 6330056595), Самарская область, г. Новокуйбышевск,

с участием временного управляющего ООО «Сервисный Центр»  Аминовой Венеры Валиевны, г.Самара,

конкурсного управляющего ООО «Сервисный Центр» Давтяна Михаила Юрьевича, г.Москва,

о взыскании 827 899 руб. 57 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2014 по делу № А55-9687/2014 с общества с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное Управление-7» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисный Центр» взыскана задолженность в размере 827 899 руб. 57 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное Управление-7» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2014 по делу № А55-9687/2014  до 17.11.2014.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 ноября 2014 года заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

           В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального права и на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

          Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Сервисный Центр» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 12 ноября 2014 года по делу №А55-9687/2014 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не определяет основания для предоставления отсрочки, а лишь устанавливают критерий ее определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов сторон.

В обоснование заявления ответчик указывает на наличие у общества с ограниченной ответственностью «Сервисный Центр» задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное Управление-7» в размере 909 551 руб. 48 коп., которая подтверждена актом сверки (по мнению должника), а также на то, что им заявлены требования  о включении в реестр кредиторов истца в рамках дела о его банкротстве.

Между тем, как правильно указано судом первой инстанции, наличие у общества с ограниченной ответственностью «Сервисный Центр» задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное Управление-7» не является доказательством невозможности или затруднительности исполнить судебный акт, тем более, общество с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное Управление-7» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 909 551 руб. 48 коп., а также неустойки в размере 51 679 руб. по делу №А55-2834/2013.

Наличие в суде неразрешенных дел по спорам между взыскателем и должником не может препятствовать исполнению решения суда по разрешенному судебному спору между теми же лицами.

Установив, что в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено доказательств свидетельствующих о затруднительности исполнения судебного акта, а также принимая во внимание, что  ответчик не представил доказательств стабилизации своего финансового положения к 17.11.2014, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

           Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

           Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 ноября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «Строительное Монтажное Управление -7» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу  №А55-9687/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в  Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                                 В.А. Морозов

О.Е. Шадрина