Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А72-9075/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

23 декабря 2014 года                                                                                 Дело №А72-9075/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  23 декабря 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2014 года                                                                              в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис»,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 октября 2014 года по делу №А72-9075/2014 (судья Козюкова Л.Л.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН 1027301167167, ИНН 7303026219), г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис» (ОГРН 1127306000216, ИНН 7306042177), Ульяновская область, г.Инза,

о взыскании 21 950 руб. 31 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис» (далее – ответчик), о взыскании 21 950 руб. 31 коп., составляющих в том числе: 21 925 руб. 19 коп. - основной долг по договору №И57-5-6009/14 от 01.12.2013 за полученный газ в мае 2014, 25 руб. 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2014 по 30.06.2014 в размере 8,25 % годовых.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07 октября 2014 года исковые требования  удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

           В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

           Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 октября 2014 года по делу №А72-9075/2014 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (поставщиком) и ООО «Эко-Сервис» (покупателем) заключен договор поставки газа №И57-5-6009/14 от 01.12.2013 с Приложением №1, протоколом разногласий, согласно которому поставщик обязуется поставлять газ до границы газопровода, принадлежащего покупателю, а покупатель принимать и оплачивать газ (стоимость газа, расходы по транспортировке газа от ГРС №85, г. Инза ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород», ООО «Газпром трансгаз Самара» по сетям ГРО, специальную надбавку к тарифу на услуги по транспортировке) (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 4.7. договора объем поставленного газа отражается в акте поданного-принятого газа.

Согласно п. 5. 4 договора расчеты за поставляемый газ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, платежными поручениями.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в мае 2014 года поставил ответчику газ, что подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа от 31.05.2014 №И5-6009/14-05. (л.д. 43).

На оплату поставленного в мае 2014 года газ истец выставил счет - фактуру №14946 от 31.05.2014 на сумму 21.925 руб. 19 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств и наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В  соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Установив, что факт поставки газа, наличие и размер задолженности подтверждены документально, тогда как доказательства оплаты долга в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате поставленного ресурса, суд первой инстанции применил ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренную статьей 395 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы со ссылками на наличие разногласий в части определения цены и о необоснованном отклонении ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А72- 1901/2014  являлись предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Кроме этого, суд апелляционной инстанции учитывает, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2014 г. по делу  № А72- 1901/2014 разногласия сторон урегулированы,  спорные пункты приняты в редакции истца.

Ссылка ответчика на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка разрешения спора отклоняется как несостоятельная, поскольку ни законом, ни условиями договора такой порядок не установлен.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

        В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

        Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 октября 2014 года по делу №А72-9075/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный  срок в  Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                                 В.А. Морозов

О.Е. Шадрина