Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А72-8486/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«22» декабря 2014 г.                                                                            Дело № А72-8486/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 22 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу арбитражного управляющего ООО «Ока-Ойл» В.В. Богданова,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 ноября 2014 года о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А72-8486/2008 (судья Н.А. Модонова) по заявлению ФНС России к обществу с ограниченной ответственностью «Ока-Ойл» (ИНН 7302018864, ОГРН 1027300541113) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 февраля 2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ока-Ойл» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Богданов Виктор Викторович.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02 июля 2009 общество с ограниченной ответственностью «Ока-Ойл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Богданов Виктор Викторович.

Сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 134 от 25.07.2009.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16 декабря 2011 Богданов Виктор Викторович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ока-Ойл».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18 февраля 2014 конкурсное производство в отношении должника завершено.

11 ноября 2014 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области посредством веб-сервиса «Мой арбитр» арбитражный управляющий Богданов Виктор Викторович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 18 февраля 2014 о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ока-Ойл».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 ноября 2014 заявление арбитражного управляющего возвращено.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, арбитражный управляющий В.В. Богданов обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 ноября 2014 года о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А72-8486/2008 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что определением от 18.02.2014 конкурсное производство в отношении  должника завершено, 03.04.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Ока-Ойл» в качестве юридического лица.

09.04.2014 определением суда Богданову В.В. отказано в удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения и судебных расходов с заявителя - Федеральной налоговой службы.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2014 определение суда первой инстанции оставлено в силе.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03 сентября 2014  вышеуказанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Арбитражный управляющий Богданов В.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 18 февраля 2014 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Ока-Ойл», ссылаясь на принятие 03.09.2014 постановления суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу и возвратил заявление Богданова В.В. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельства, без учета следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель указывает на постановление суда кассационной инстанции от 03 сентября 2014.

Рассматриваемое заявление поступило в суд  11 ноября 2014.

Таким образом, предусмотренный законом срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не пропущен.

Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления, отказу в его удовлетворении и  возвращению заявления.

Выводы суда первой инстанции о том, что постановление суда кассационной инстанции от 03 сентября 2014 не является вновь открывшимся обстоятельством, не имеет существенного значения для разрешения вопроса о завершении процедуры конкурсного производства, с указанием на то, что этот судебный акт не отвечает установленному в статье 311 АПК РФ критерию  судебная коллегия считает преждевременными.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене,  а заявление пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 18 февраля 2014 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Ока-Ойл» подлежит направлению в суд первой инстанции  для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 ноября 2014 года о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А72-8486/2008 отменить.

Направить заявление  арбитражного управляющего Богданова Виктора Викторовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 18 февраля 2014 о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ока-Ойл» в Арбитражный суд Ульяновской области для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

Е.Я. Липкинд