Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А55-14168/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 декабря 2014 года                                                                               Дело №А55-14168/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  18 декабря 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

от истца  - представитель Журавлев С.И. (доверенность от 11.05.2014),

от ответчика  - представитель Смирных А.Ю. (доверенность от 08.12.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2014 года                                                                              в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Нефтяное и Газовое Оборудование»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2014 года об оставлении иска без рассмотрения  по делу  №А55-14168/2014 (судья Коршикова Е.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Нефтяное и Газовое Оборудование» (ОГРН 1116316007060, ИНН 6316167494), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий Волжский Социальный Банк» (ОГРН 1026300001860, ИНН 6311013853), г.Самара,             о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Нефтяное и Газовое Оборудование» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий Волжский Социальный Банк» (далее – ответчик), об обязании перечислить задолженность по текущим обязательствам в размере 246 844 руб., пени в размере 4 751 руб. 75 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2014 года исковые требования оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с принятым  судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.     

           Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого определения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2014 года об оставлении иска без рассмотрения по делу №А55-14168/2014 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.11.2013 г. между правопредшественником истца (ООО «Поволжский центр нефтегазовых технологий») и ответчиком был заключен договор банковского счета в валюте РФ № 13719, на основании которого истцу был открыт расчетный счет.

Приказом Банка России от 02.12.2013 г. № ОД-961 у ответчика отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 по делу №А55-28168/2013 «Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)» ООО «ВСБ», регистрационный номер Банка России 2428, дата регистрации - 21.07.1993, ОГРН 1026300001860, ИНН 6311013853 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», г. Москва.

28.04.2014 г. истец обратился к ответчику с заявлением о закрытии расчетного счета, расторжении договора.

На момент  подачи заявления остаток денежных средств на расчетном счете истца составлял 246 844 руб.

Указывая на то, что  обязательство ответчика по перечислению денежных средств возникло после отзыва у ответчика лицензии, деньги не были возвращены,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, указывая, что требования являются текущими.

Ответчик в суде первой инстанции заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в отношении ответчика введено конкурсное производство.

В соответствии с частью 9 статьи 20 Закона о банках и банковской деятельности, п. 1.1 Указания Банка России от 05.07.2007 N 1853-У "Об особенностях осуществления кредитной организацией расчетных операций после отзыва лицензии на осуществление банковских операций и о счетах, используемых конкурсным управляющим (ликвидатором, ликвидационной комиссией)" со дня отзыва у кредитной организации лицензии последняя прекращает операции по корреспондентским счетам ликвидируемой кредитной организации за исключением исполнения текущих платежей. С момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций.

Согласно п.1 ст. 50.28 ФЗ от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 22.1 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Судом установлено, что 25.03.2014 вх.№27-0110-33200 правопредшественник истца - ООО «Поволжский центр нефтегазовых технологий» обратился к конкурному управляющему ответчика в требованием о включении в реестр требований кредиторов 246 844 руб. остатка на счете на основании договора банковского счета №13719 от 08.11.2013. Данное требование  рассмотрено конкурсным управляющим и включено в реестр требований кредиторов третьей очереди в заявленной сумме, о чем заявителю было направлено уведомление от 03.04.2014 №2701 исх-25787.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истцом фактически заявлены разногласия по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника требования кредитора, полагая, что рассматриваемая задолженность в размере 246 844 руб. является задолженностью по текущим обязательствам.

Согласно п.7 ст. 50.28 ФЗ от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.

Пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В связи с изложенным исковое заявление правомерно оставлено без рассмотрения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2014 года об оставлении иска без рассмотрения по делу №А55-14168/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  месячный срок в  Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                                 В.А. Морозов

О.Е. Шадрина