Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А65-17041/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 декабря 2014 года                                                                            Дело № А65-17041/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., без вызова сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу Мухаммадиевой Р.С. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2014 года по делу о передаче дела по подсудности № А65-17041/2014 (судья Аверьянов М.Ю.) по иску Ахмадеевой Л.Р. к Мухаммадиевой Р.С., Шулепину Я.А., при участии третьих лиц, ООО «Майнд-Медиа», Межрайонной ИФНС №18, о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале ООО «Майнд-Медиа» от 16.04.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Ахмадеева Лилия Рашитовна, г.Казань обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Мухаммадиевой Райхане Сиетовне, г.Казань, Шулепину Ярославу Александровичу, Тульская область, Заокский район, р.п. Заокский о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Майнд-Медиа» от 16.04.2014 года.

Ссылаясь на положения статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик Мухаммадиева Р.С. ходатайствовала о передаче дела по подсудности  в Арбитражный суд г.Москвы либо в Арбитражный суд Тульской области.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2014г.отказано

в удовлетворении ходатайства ответчика Мухаммадиевой Р.С. об отложении судебного заседания и направлении судебного запроса в адресную службу.

Отказано в удовлетворении ходатайства ответчика Мухаммадиевой Р.С. о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы либо в Арбитражный суд Тульской области .Судебное заседание отложено на 10.12.2014г.

Мухаммадиева Р.С. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда  об отказе в удовлетворении ходатайства о передачи дела по подсудности.

В соответствии с положением ч.3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано  в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на определение рассматривается  без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела установлено, что истица Ахмадеева Л.Р. , являясь участников ООО «Майнд-Медиа», обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале ООО «Майнд-Медиа» от 16.04.2014г., заключенного между Мухаммадиевой Р.С. (участником Общества) и Шулепиным Я.А. и применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с положением п.4.1. статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса. Подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридическое лицо, участником которого является истец, зарегистрировано по адресу: 420126, Республика Татарстан, г. Казань проспект Ямашева д. 76 кв. 243.

Согласно п.2. статьи 225.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «к корпоративным спорам относятся споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги. Споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов».

Предметом рассмотрения судом заявленного требования является признание недействительной сделки по дарению доли в уставном капитале общества и применении последствий  недействительности сделки, т.е. фактически имеет место спор о принадлежности долей в уставном капитале Общества, что отвечает критериям п.2. статьи 225.1  АПК РФ

Ссылка в судебном акте первой инстанции на п.3 статьи 225.1. АПК РФ не привело к принятию неправильного судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, но не опровергают их.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2014 года по делу о передаче дела по подсудности № А65-17041/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выдать Мухаммадиевой Р.С. справку на возврат госпошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    Е.Я. Липкинд

Н.А. Селиверстова