Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А65-3538/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 декабря 2014 года                                                                                Дело № А65-3538/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу Токранова Ивана Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2014 г. о включении требования ООО «Черемшан-Агро» в размере 6 174 492,21 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника по делу А65-3538/2014 (судья Мингазов Л.М.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Черемшанагрохимсервис» (ИНН 1640001727, ОГРН 1021605355793),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2014 года открытое акционерное общество «Черемшанагрохимсервис», Республика Татарстан, Черемшанский район, с. Черемшан, ИНН 1640001727, ОГРН 1021605355793 (далее по тексту – должник, ОАО «Черемшанагрохимсервис», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Черемшанагрохимсервис» возложено на Шигапову Эльмиру Гамилевну.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 09 июня 2014 г., Республика Татарстан, Черемшанский район, с. Черемшан (далее по тексту – ООО «Черемшан-Агро») о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Черемшанагрохимсервис».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2014 г. требование кредитора принято к производству, назначено судебное заседание.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель ООО «Черемшан-Агро» в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) заявил ходатайство об уменьшении размера требования до 6 174 492 руб. 21 коп.

Суд первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ принял уменьшение кредитором своего требования до 6 174 492 руб. 21 коп.

ООО «Черемшан-Агро» при рассмотрении дела в суде первой иннстанции в судебном заседании заявил ходатайство об исключении копии договора от 05.09.2012 г. из числа доказательств в виду невозможности представления оригинала договора суду на обозрение.

Судом первой инстанции ходатайство представителя кредитора удовлетворено, договор от 05.09.2012 года исключен из числа доказательств.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2014 г. требование ООО «Черемшан-Агро» в размере 6 174 492 руб. 21 коп. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО «Черемшанагрохимсервис».

Не согласившись с принятым судебным актом, Токранов И.И. обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав ООО «Черемшан-Агро» во включении в реестр требований кредиторов в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 г. апелляционная жалоба Токранова И.И. принята к производству, судебное заседание назначено на 11 декабря 2014 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 11 декабря 2014 г. лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2014 г. о включении требования ООО «Черемшан-Агро» в размере 6 174 492 руб. 21 коп. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника по делу А65-3538/2014, исходя из нижеследующего.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном ст.ст. 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В обоснование заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов заявитель указал на наличие задолженности у должника перед ООО «Черемшан-Агро» по договорам займа.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Черемшанагрохимсервис» (заемщик) и ООО «Черемшан-Агро» (займодавец) 11 марта 2014 г. заключен договор займа № 9, согласно условиям, которого кредитор передал в собственность должнику денежные средства в размере 120 000 руб., до 31.12.2014 г., под 12 % годовых.

Между ОАО «Черемшанагрохимсервис» (заемщик) и ООО «Черемшан-Агро» (займодавец) 01 января 2014 г. заключен договор займа № б/н, согласно условиям, которого кредитор передал в собственность должнику денежные средства в размере 75 000 руб., до 31.12.2014 г., под 12 % годовых.

Между ОАО «Черемшанагрохимсервис» (заемщик) и ООО «Черемшан-Агро» (займодавец- кредитор) 03 февраля 2014 г. заключен договор займа № б/н, согласно условиям, которого кредитор передал в собственность должнику денежные средства в размере 20 000 руб., до 31.12.2014 г., под 12 % годовых.

Между ОАО «Черемшанагрохимсервис» (заемщик) и ООО «Черемшан-Агро» (займодавец) 03 марта 2014 г. заключен договор займа № б/н, согласно условиям, которого кредитор передал в собственность должнику денежные средства в размере 20 000 руб., до 31.12.2014 г., под 12 % годовых.

Между ОАО «Черемшанагрохимсервис» (заемщик) и ООО «Черемшан-Агро» (займодавец) 01 октября 2013 г. заключен договор займа № 16, согласно условиям, которого кредитор передал в собственность должнику денежные средства в размере 650 000 руб., до 31.12.2013 г., под 12 % годовых.

Между ОАО «Черемшанагрохимсервис» (заемщик) и ООО «Черемшан-Агро» (займодавец) 01 ноября 2013 г. заключен договор займа № 17, согласно условиям, которого кредитор передал в собственность должнику денежные средства в размере 780 000 руб., до 31.12.2013 г., под 12 % годовых.

Между ОАО «Черемшанагрохимсервис» (заемщик) и ООО «Черемшан-Агро» (займодавец) 01 декабря 2013 г. заключен договор займа № 18, согласно условиям, которого кредитор передал в собственность должнику денежные средства в размере 412 000 руб., до 30.06.2014 г., под 12 % годовых.

Между ОАО «Черемшанагрохимсервис» (заемщик) и ООО «Черемшан-Агро» (займодавец) 12 мая 2014 г. заключен договор займа № б/н, согласно условиям, которого кредитор передал в собственность должнику денежные средства в размере 9 200 руб., до 31.12.2014 г., под 12 % годовых.

Между ОАО «Черемшанагрохимсервис» (заемщик) и ООО «Черемшан-Агро» (займодавец) 02 апреля 2014 г. заключен договор займа № б/н, согласно условиям, которого кредитор передал в собственность должнику денежные средства в размере 487 200 руб., до 31.12.2014 г., под 12 % годовых.

Кредитор по вышеперечисленным договорам займа обязательства выполнил, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела квитанции к приходно-кассовым ордерам, а также кассовая книга (квитанции от 20.11.2013 г. к приходному кассовому ордеру на сумму 350 000 руб., квитанции от 25.11.2013 г. к приходному кассовому ордеру на сумму 260 000 руб., по квитанции от 18.12.2013 г. к приходному кассовому ордеру на сумму 4 737 руб., по квитанции от 24.12.2013 г. к приходному кассовому ордеру на сумму 400 000 руб., по квитанции без номера к приходному кассовому ордеру на сумму 1 200 руб. (согласно кассовой книге выдано 25.12.2013 г.), по квитанции от 26.12.2013 г. к приходному кассовому ордеру на сумму 5 643 руб., по квитанции без номера к приходному кассовому ордеру на сумму 54 000 руб. (согласно кассовой книге выдано 27.01.2014 г.), по квитанции без номера к приходному кассовому ордеру на сумму 5 000 руб. (согласно кассовой книге выдано 28.01.2014 г.), по квитанции от 31.01.2014 г. к приходному кассовому ордеру на сумму 7 000 руб., по квитанции от 31.01.2014 г. к приходному кассовому ордеру на сумму 9 000 руб.)

Согласно товарной накладной №5 от 26.06.2012 г., должнику поставлен товар на сумму 54 500 руб., а согласно товарной накладной №29А от 10.09.2012 и счету-фактуре №29А от 10.09.2012 г., должнику поставлен товар на сумму 5 141 189 руб. 88 коп.

Кредитором в материалы дела представлены товарные накладные, подтверждающие поставку ООО «Черемшан-Агро» товара ОАО «Черемшанагрохимсервис» на сумму 5 195 689 руб. 88 коп.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд апелляционной инстанции считает верным вывод суда первой инстанции в обжалуемом судебном акте о наличии у должника задолженности перед кредитором в размере 6 174 492 руб. 21 коп. и включении указанной суммы в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.

Доводы апелляционной жалобы о том, что из доказательств, представленных в материалы дела ООО «Черемшан-Агро» в обоснование заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника, невозможно установить наличие задолженности, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как представленные доказательства свидетельствуют о наличии задолженности, а заявитель апелляционной жалобы в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, достоверных доказательств подтверждающих обратное не представил.

Доказательства исполнения должником своих обязательств по погашению долга в размере 6 174 492 руб. 21 коп., перед кредитором в материалах дела отсутствуют.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2014 г. о включении требования ООО «Черемшан-Агро» в размере 6 174 492 руб. 21 коп. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника по делу А65-3538/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2014 г. о включении требования ООО «Черемшан-Агро» в размере 6 174 492,21 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника по делу А65-3538/2014, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                А.И. Александров

Судьи                                                                                               Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева