Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А65-3265/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

«17» декабря 2014 г.                                                                            Дело № А65-3265/2014

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 16 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №7, апелляционную жалобу Антоняна М.Р.,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2014 года о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства по делу № А65-3265/2014 (судья В.Ш. Красавина) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Арарат», г. Набережные Челны, (ИНН 1650109399, ОГРН 1031616049002),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Арарат» введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Арарат» утвержден Нурутдинов Ильдар Максурович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.03.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2014 общество с ограниченной ответственностью «Арарат» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Нурутдинов Ильдар Максурович, с фиксированным размером вознаграждения в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Антонян М.Р. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2014 года о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства по делу № А65-3265/2014 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве) процедура конкурсного производства применяется в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. В соответствии с пунктом 1 статьи 124 указанного Закона принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Из материалов дела усматривается, что в процедуре наблюдения должника в реестр требований  включены кредиторы с общей  суммой требований  45 539,26258 тыс. руб.

28.08.2014 на первом собрании кредиторов приняты решения: принять отчет временного управляющего к сведению; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; выбрать кандидатуру конкурсного управляющего - Шарипова Марата Зуфаровича, члена Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

В ходе  проведения  финансового анализа временный управляющий установил, что  у должника имеется залоговое имущество стоимостью 75 264 000 руб.; восстановить платежеспособность должника возможно; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; целесообразно ходатайствовать о введении внешнего управления; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к законному и  обоснованному выводу о наличии основания для введения процедуры конкурсное производства в отношении должника.

В апелляционной жалобе учредитель указывает на отсутствие оснований для введения процедуры конкурсного производства и ссылается на то, что кредиторы поставлены в преимущественное положение перед должником.

Данные доводы судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку неплатежеспособность должника установлена материалами дела, а введение процедуры конкурсного производство направлено на пропорциональное удовлетворение требований всех кредиторов должника.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2014 года о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства по делу № А65-3265/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

О.Н. Радушева