Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А65-17911/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 декабря 2014 года                                                                             Дело № А65-17911/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александровым А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу Хабаровой А.Р. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2014 года по делу А65-17911/2013 (судья Абдрахманов И.И.) по заявлению Юшкевич Г.И. о процессуальном правопреемстве в рамках дела по иску Юшкевич Г.И. единственного учредителя ООО «Юридическая компания «Юмарк» к Хабаровой А.Р., при участии третьего лица, ООО «Юридическая компания «Юмарк», о взыскании 140 000 рублей убытков,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель – Юшкевич Г.И., г. Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о замене взыскателя (истца) по делу № А65-17911/2013 на ООО «Юридическая компания «Юмарк» в связи с заключением договора уступки прав требования.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2014 года заявление удовлетворено.

В порядке ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести процессуальное правопреемство истца по делу № А65-17911/2013 с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Юмарк», г.Казань (ОГРН (ОГРН 1081690071154; ИНН 1657080614) на Юшкевич Гузель Илшатовну, 12.01.1984 года рождения, уроженки г.Заинск Республики Татарстан, проживающей по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.Ю.Фучика, д.117, кв.56, адрес для корреспонденции: 420094, г.Казань, а/я 80.

Хабарова А.Р., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт. Считает, в резолютивной части обжалуемого определения суд произвел процессуальное правопреемство с ООО «ЮК «Юмарк» на Юшкевич Г.И., что является не соответствие выводов, изложенных в определении, также не давала согласие на переуступку права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Исходя из материалов дела, Юшкевич Гузель Илшатовна единственный учредитель общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Юмарк", г.Казань - обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Хабаровой Альбине Рафаэлевне, г.Казань - о взыскании 30 000 руб. убытков, с учетом уточнений.

Определением от 5 февраля 2014 года суд утвердил мировое соглашение от 29 января 2014 года, заключенное между истцом Юшкевич Гузель Илшатовной единственным учредителем Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Юмарк", г. Казань, и Хабаровой Альбиной Рафаэлевной, г.Казань, согласно которому:

1. ответчик Хабарова Альбина Рафаэлевна оплачивает в месячный срок 30 000 (тридцать тысяч) рублей истцу Юшкевич Гузель Илшатовне в пользу ООО «ЮК «Юмарк»;

2. истец Юшкевич Гузель Илшатовна отказывается от исковых требований по делу № А65-17911/2013. Последствия отказа от исковых требований известны и понятны;

3. ответчик Хабарова Альбина Рафаэлевна отказывается от всех требований к истцу Юшкевич Гузель Илшатовне и к ООО «ЮК «Юмарк».

Производство по делу № А65-17911/2013 прекращено.

Ответчиком в добровольном порядке мировое соглашение не исполнено.

24 марта 2014 года истец обратился с заявлением о произведении процессуального правопреемства, о замене истца на ООО «ЮК «Юмарк» в связи с заключением договора уступки прав требования № 25 от 14 марта 2014 года, по которому Юшкевич Г.И. уступила право ООО «ЮК «Юмарк» требования к ответчику в сумме 30 000 рублей на основании определения АС РТ от 14 марта 2014 года по делу №А65-17911/2013.

В соответствии со ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, учитывая выбытие первоначального взыскателя из установленного судебным актом правоотношения путем заключения договора уступки прав (требований), суд считает возможным произвести процессуальное правопреемство - заменить первоначального взыскателя Юшкевич Г.И. на его правопреемника по указанному правоотношению – ООО «ЮК «Юмарк».

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются как несостоятельные. В исполнительном листе в строке взыскатель указана Юшкевич Г.И., фактически взыскание производится на основании определения от 05.02.2014 года об утверждении мирового соглашения в пользу Юшкевич Г.И.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи, с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

руководствуясь статьями 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2014 года по делу А65-17911/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выдать Хабаровой А.Р. справку на возврат госпошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    А.И. Александров

Н.А. Селиверстова