Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А55-35647/2009. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2014 года                                                                                    Дело № А55-35647/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от ФНС России – представитель Кузнецов А.А. по доверенности от 15.04.2014 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу вопрос о принятии дополнительного постановления (в части нерассмотренных требований) по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «Базис-С.А.» Никонорова В.А., на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2014 г. о частичном удовлетворении жалобы ФНС России на действия (бездействие) конкурсного управляющего Никонорова В.А. по делу № А55-35647/2009 (судья Серебрякова О.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Базис-С.А.»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2010 г. общество с ограниченной ответственностью «Базис-С.А.» (далее по тексту - ООО «Базис-С.А.», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Балякин Н.И.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2013 года конкурсным управляющим ООО «Базис-С.А.» утвержден Никоноров В.А.

Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области (далее по тексту – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью «Базис-С.А.» Никонорова В.А., в которой просила:

1) признать необоснованным действие конкурсного управляющего Никонорова В.А., выразившееся в заключении договоров с привлеченными специалистами – Обществом с ограниченной ответственностью «Выход» № 5-13 от 20.11.2013 года, ИП Крупенина Е.Д. № 2-13 от 20.11.2013 года, Обществом с ограниченной ответственностью «Ангел-Сервис» № б/н от 20.11.2013 года, Обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Жигули» № б/н от 20.11.2013 года, Обществом с ограниченной ответственностью «Олимпик-Стар» № б/н от 20.11.2013 года.

2) признать необоснованными расходы конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью «Базис-С.А.» Никонорова В.А. в сумме 318 727 руб. 97 коп., в том числе: юридические услуги Общества с ограниченной ответственностью «Выход» - 60 000 руб., бухгалтерские услуги ИП Крупенина – 184 038 руб. 18 коп., ГСМ – 5 472 руб. 56 коп., аренда помещения – 13 498 руб. 33 коп., канцелярские расходы – 145 руб. 50 коп., оплата услуг связи – 600 руб., авиабилеты и ж/д – 28 227 руб. 40 коп., такси и транспортные услуги Общества с ограниченной ответственностью «Ангел-Сервис» - 26 746 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2014 г. жалоба Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Базис-С.А.» Никонорова В.А. удовлетворена частично.

Признано необоснованными действия конкурсного управляющего Никонорова В.А., выразившееся в заключении договоров с привлеченными специалистами – обществом с ограниченной ответственностью «Выход» № 5-13 от 20.11.2013 года, ИП Крупенина Е.Д. № 2-13 от 20.11.2013 года, обществом с ограниченной ответственностью «Ангел-Сервис» № б/н от 20.11.2013 года, обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Жигули» № б/н от 20.11.2013 года, обществом с ограниченной ответственностью «Олимпик-Стар» № б/н от 20.11.2013 года.

Признаны необоснованными расходы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Базис-С.А.» Никонорова В.А. в сумме 318 582 руб. 47 коп., в том числе: юридические услуги общества с ограниченной ответственностью «Выход» - 60 000 руб., бухгалтерские услуги ИП Крупенина – 184 038 руб. 18 коп., ГСМ – 5 472 руб. 56 коп., аренда помещения – 13 498 руб. 33 коп., оплата услуг связи – 600 руб., авиабилеты и ж/д – 28 227 руб. 40 коп., такси и транспортные услуги Общества с ограниченной ответственностью «Ангел-Сервис» - 26 746 руб.

В остальной части в удовлетворении жалобы уполномоченного органа отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Базис-С.А.» Никоноров В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «Базис-С.А.» Никонорова В.А. принята к производству, судебное заседание назначено на 06 ноября 2014 года.

Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2014 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 13 ноября 2014 г.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 г. определение Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2014г. по делу № А55-35647/2009 в части признания необоснованным действия конкурсного управляющего Никонорова В.А., выразившегося в заключении договоров с привлеченными специалистами - ООО «Выход» №5-13 от 20.11.2013 года, ИП Крупенина Е.Д. №2-13 от 20.11.2013 года, ООО «Ангел-Сервис» №б/н от 20.11.2013 года, ООО «Туристическая компания «Жигули» №б/н от 20.11.2013 года, ООО «Олимпик-Стар» № б/н от 20.11.2013 года; признания необоснованными расходов конкурсного управляющего ООО «Базис-С.А.» Никонорова В.А. в сумме 318 582 руб. 47 коп., в том числе: юридические услуги ООО «Выход» - 60 000 руб., бухгалтерские услуги ИП Крупенина - 184 038 руб. 18 коп., ГСМ - 5 472 руб. 56 коп., аренда помещения - 13 498 руб. 33 коп., оплата услуг связи - 600 руб., авиабилеты и ж/д - 28 227 руб. 40 коп., такси и транспортные услуги ООО «Ангел-Сервис» - 26 746 руб., отменено.

В части отказа в удовлетворении жалобы ФНС России о признании необоснованными канцелярских расходов в сумме 145, 50 руб., определение Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2014 г. по делу № А55-35647/2009 оставлено без изменения.

В силу п.1 ч.1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не было принято решение по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №36 от 28 мая 2009 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

При принятии постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А55-35647/2009 о частичной отмене определения Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2014 г. суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос об удовлетворении или об отказе в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы в части признания необоснованным действия конкурсного управляющего Никонорова В.А., выразившегося в заключении договоров с привлеченными специалистами - ООО «Выход» №5-13 от 20.11.2013 года, ИП Крупенина Е.Д. №2-13 от 20.11.2013 года, ООО «Ангел-Сервис» №б/н от 20.11.2013 года, ООО «Туристическая компания «Жигули» №б/н от 20.11.2013 года, ООО «Олимпик-Стар» № б/н от 20.11.2013 года; признания необоснованными расходов конкурсного управляющего ООО «Базис-С.А.» Никонорова В.А. в сумме 318 582 руб. 47 коп., в том числе: юридические услуги ООО «Выход» - 60 000 руб., бухгалтерские услуги ИП Крупенина - 184 038 руб. 18 коп., ГСМ - 5 472 руб. 56 коп., аренда помещения - 13 498 руб. 33 коп., оплата услуг связи - 600 руб., авиабилеты и ж/д - 28 227 руб. 40 коп., такси и транспортные услуги ООО «Ангел-Сервис» - 26 746 руб., с принятием соответствующего судебного акта.

При указанных обстоятельствах, определением Одиннадцатого апелляционного суда от 14 ноября 2014 г. суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления на 11 декабря 2014 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 11 декабря 2014 г. представитель уполномоченного органа первоначально заявленные требования поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного постановления в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и принимая во внимание правовые позиции, изложенные в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03 марта 2014г. по делу № А55-6716/2010 и в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 марта 2014г. по делу № А65-29642/2010, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований жалобы уполномоченного органа в части признания необоснованным действия конкурсного управляющего Никонорова В.А., выразившегося в заключении договоров с привлеченными специалистами - ООО «Выход» №5-13 от 20.11.2013 года, ИП Крупенина Е.Д. №2-13 от 20.11.2013 года, ООО «Ангел-Сервис» №б/н от 20.11.2013 года, ООО «Туристическая компания «Жигули» №б/н от 20.11.2013 года, ООО «Олимпик-Стар» № б/н от 20.11.2013 года; признания необоснованными расходов конкурсного управляющего ООО «Базис-С.А.» Никонорова В.А. в сумме 318 582 руб. 47 коп., в том числе: юридические услуги ООО «Выход» - 60 000 руб., бухгалтерские услуги ИП Крупенина - 184 038 руб. 18 коп., ГСМ - 5 472 руб. 56 коп., аренда помещения - 13 498 руб. 33 коп., оплата услуг связи - 600 руб., авиабилеты и ж/д - 28 227 руб. 40 коп., такси и транспортные услуги ООО «Ангел-Сервис» - 26 746 руб.

Арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что решением общего собрания кредиторов должника от 15 января 2014 г., большинством голосов были одобрены договор оказания юридических услуг №5-13 от 20.11.2013 г. с ООО «Выход», договор оказания бухгалтерских услуг №2-13 от 20.11.2013 г. с ИП Крупениной Е.Д., договор на оказание транспортных услуг №б/н от 20.11.2013 г. с ООО «Ангел-Сервис», договор займа №б/н от 20.11.2013 г. с ООО «Туристическая компания «Жигули», договор аренды помещения № б/н от 20.11.2013 г. с ООО «Олимпик-Стар» (л.д. 108 т. 1).

Таким образом, в отменной постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 г. по делу № А55-35647/2009 части, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы о признании необоснованным действия конкурсного управляющего Никонорова В.А., выразившегося в заключении договоров с привлеченными специалистами – ООО «Выход» №5-13 от 20.11.2013 года, ИП Крупенина Е.Д. №2-13 от 20.11.2013 года, ООО «Ангел-Сервис» №б/н от 20.11.2013 года, ООО «Транспортная компания «Жигули» №б/н от 20.11.2013 года, ООО «Олимпик-Стар» № б/н от 20.11.2013 года; признания необоснованными расходов конкурсного управляющего ООО «Базис-С.А.» Никонорова В.А. в сумме 318 582 руб. 47 коп., в том числе: юридические услуги ООО «Выход» - 60 000 руб., бухгалтерские услуги ИП Крупенина – 184 038 руб. 18 коп., ГСМ – 5 472 руб. 56 коп., аренда помещения – 13 498 руб. 33 коп., оплата услуг связи – 600 руб., авиабилеты и ж/д – 28 227 руб. 40 коп., такси и транспортные услуги ООО «Ангел-Сервис» - 26 746 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178, ст. 271 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение (постановление), по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение (постановление) в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Руководствуясь ст.ст. 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В отменной постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 г. по делу № А55-35647/2009 части принять новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы о признании необоснованным действия конкурсного управляющего Никонорова В.А., выразившегося в заключении договоров с привлеченными специалистами – ООО «Выход» №5-13 от 20.11.2013 года, ИП Крупенина Е.Д. №2-13 от 20.11.2013 года, ООО «Ангел-Сервис» №б/н от 20.11.2013 года, ООО «Транспортная компания «Жигули» №б/н от 20.11.2013 года, ООО «Олимпик-Стар» № б/н от 20.11.2013 года; признания необоснованными расходов конкурсного управляющего ООО «Базис-С.А.» Никонорова В.А. в сумме 318 582 руб. 47 коп., в том числе: юридические услуги ООО «Выход» - 60 000 руб., бухгалтерские услуги ИП Крупенина – 184 038 руб. 18 коп., ГСМ – 5 472 руб. 56 коп., аренда помещения – 13 498 руб. 33 коп., оплата услуг связи – 600 руб., авиабилеты и ж/д – 28 227 руб. 40 коп., такси и транспортные услуги ООО «Ангел-Сервис» - 26 746 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                    А.И. Александров

Судьи                                                                                                      Н.А. Селиверстова

Е.А. Серова