Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А72-5356/2014. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2014 года                                                                               Дело № А72-5356/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 вопрос о принятии дополнительного постановления (в части распределения судебных расходов) по апелляционной жалобе ООО «ДААЗ Штамп» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июня 2014 г. по делу № А72-5356/2014 (судья Черланова Е.С.) по иску ООО «Ресурс» к ООО «ДААЗ Штамп» о взыскании 12 885 294 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее по тексту – ООО «Ресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДААЗ ШТАМП» (далее по тексту – ООО «ДААЗ ШТАМП», ответчик) о взыскании 12 885 294 руб. 10 коп. – основной долг за март 2014 года, 87 426 руб. 47 коп. – расходы на оплату государственной пошлины.

30.05.2014 г. в суд поступило ходатайство истца о дополнении исковых требований требованиями о взыскании основного долга за апрель 2014 года в размере 23 031 838 руб. 53 коп.

Арбитражный суд Ульяновской области отказал в удовлетворении вышеуказанного ходатайства вследствие отсутствия процессуальной необходимости в принятии дополнительных исковых требований.

Исковое заявление было принято к производству по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июня 2014 г. ходатайство истца о дополнении исковых требований оставлено без удовлетворения. Исковые требования удовлетворены. С ООО «ДААЗ ШТАМП» в пользу ООО «Ресурс» взыскано 12 885 294 руб. 10 коп. – основной долг за март 2014 года, 87 426 руб. 47 коп. – расходы на оплату государственной пошлины.

При неисполнении решения суд обязал взыскать с ООО «ДААЗ ШТАМП» в пользу ООО «Ресурс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ДААЗ Штамп» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

            Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2014 г. апелляционная жалоба ООО «ДААЗ Штамп» принята к производству, судебное заседание назначено на 09 октября 2014 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2014 г. судебное разбирательство отложено на 06 ноября 2014 г.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 г. решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июня 2014 г. по делу № А72-5356/2014 отменено.

Утверждено мировое соглашение от 16 октября 2014 г. на следующих условиях:

«1. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с ООО «ДААЗ Штамп» задолженности в размере 12 885 294 (двенадцать миллионов восемьсот восемьдесят пять тысяч двести девяносто четыре) рубля 10 копеек в качестве основного долга за март 2014 года по договору №ППО-02-12-14 от 01.01.2014, в размере 87 426 (восемьдесят семь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 47 копеек в качестве расходов на оплату государственной пошлины.

2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Ответчик обязуется выплатить сумму основного долга за период март 2014 года в размере 12 885 294 (двенадцать миллионов восемьсот восемьдесят пять тысяч двести девяносто четыре) рубля 10 копеек по следующему графику:

- в срок до 31.10.2014 в сумме 7 402 596 (семь миллионов четыреста две тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 84 копейки;

- в срок до 30.11.2014 в сумме 5 482 697 (пять миллионов четыреста восемьдесят две тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 26 копеек.

3. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.06.2014 года по делу №А72-5356/2014 с Ответчика в пользу Истца взыскана государственная пошлина в размере 87 426 (восемьдесят семь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 47 копеек.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения возврату Истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, в срок до 30.11.2014 Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате госпошлины в размере 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 43 713 (сорок три тысячи семьсот тринадцать) рублей 24 копейки.

4. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Одиннадцатым Арбитражным апелляционным судом.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего соглашение.».

Производство по делу № А72-5356/2014 по иску ООО «Ресурс» к ООО «ДААЗ Штамп» о взыскании 12 885 294 руб. 10 коп. прекращено.

12 ноября 2014 г. в суд апелляционной инстанции посредством системы «Мой Арбитр» от ООО «Ресурс» поступило заявление о вынесении дополнительного постановления в части распределения судебных расходов.

В силу п.1 ч.1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не было принято решение по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №36 от 28 мая 2009 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

При принятии постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А72-5356/2014 суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 г. судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу № А72-5356/2014 назначено на 11 декабря 2014 г.

09 декабря 2014 г. от  ООО «ДААЗ Штамп» поступило заявление о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов. В своем заявлении ответчик просит возвратить ему половину уплаченной госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 руб. и взыскании с истца расходов за подачу апелляционной жалобы в размере 500 руб.

В суд апелляционной инстанции от ООО «Ресурс» поступил оригинал платежного поручения №257 от 30.04.2014 г., подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 87 426, 47 руб.

В судебном заседании 11 декабря 2014 г. лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного постановления в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятии дополнительного постановления в части распределения судебных расходов в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО «ДААЗ Штамп» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июня 2014 г. по делу № А72-5356/2014.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд в определении об утверждении мирового соглашения распределяет судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО «Ресурс» уплачена государственная пошлина в размере 87 426, 47 руб. по платежному поручению №257 от 30.04.2014 г., при подаче апелляционной жалобы ООО «ДААЗ Штамп» уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению №1564 от 19.08.2014 г.

На основании п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения из средств федерального бюджета истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, ООО «Ресурс» подлежит возврату государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 43 713,24 руб., а ООО «ДААЗ Штамп» подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. суд апелляционной инстанции считает необходимым отнести на ответчика.

Доводы ООО «ДААЗ Штамп» о необходимости взыскания с ООО «Ресурс» в пользу ООО «ДААЗ Штамп» расходов в размере 500 руб. 00 коп., понесенных в связи уплатой госпошлины при подаче апелляционной жалобы, подлежат отклонению, так как указанные условия не оговорены в мировом соглашении и противоречат положениям ст. 141 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ООО «Ресурс» из федерального бюджета половину уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 43 713 (сорок три тысячи семьсот тринадцать) руб. 24 (двадцать четыре) коп. по платежному поручению №257 от 30.04.2014 г.

Возвратить ООО «ДААЗ Штамп» из федерального бюджета половину уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 (одна тысяча) руб. по платежному поручению №1564 от 19.08.2014 г.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                   А.И. Александров

Судьи                                                                                                  Е.Я. Липкинд

Е.А. Серова