Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу n А65-4116/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 декабря 2014 года                                                                           Дело № А65-4116/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

Судей  Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2014 года в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу Николаева Олега Юрьевича, Республика Татарстан, Тетюшинский район, г. Тетюши, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2014 г. о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу № А65-4116/2013 (судья Мугинов Ф.К.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Волгопромпродукт», Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 30.09.2013 г. (резолютивная часть оглашена 24 сентября 2013 г.) закрытое акционерное общество «Волгопромпродукт» Республика Татарстан, г. Набережные Челны (ОГРН 1021606560546; ИНН 1638002890) (далее по тексту - ЗАО «Волгопромпродукт», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Миллер А.А.

     02.09.2014 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление индивидуального предпринимателя Атласова Эдуарда Николаевича (ИНН 165109655326, ОГРНИП 304165122600062), Республика Татарстан, с.Большое Афанасово, (далее по тексту - кредитор) о включении требования в сумме 229 502 руб. 34 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 21.10.2014 заявление удовлетворено.

Суд включил требование ИП Атласова Эдуарда Николаевича, в размере 229 502,34 руб. долга в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО «Волгопромпродукт».

В апелляционной жалобе кредитор Николаев Олег Юрьевич просит определение суда от 21.10.2014 отменить, считая, что требование ИП Атласова Э.Н. поступило за пределами установленного срока для включения в реестр и подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что определение суда от 21.10.2014 подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих существенное значение для дела (п. 1 ч.1 ст. 270 АПК РФ),

На основании п. 1,3 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Интерьер Керамика» (поставщик)  и должником (плательщик, получатель) 21.01.2011 г. был заключен договор поставки № 1, в соответствии с которым за период с февраля по октябрь 2012г. ООО «Интерьер Керамика» поставило должнику товары на сумму 158 689,54 руб., что подтверждается представленными товарными накладными № 16 от 06.02.2012 г., на сумму 1 400 руб., № 22 от 06.02.2012 г.  на сумму 30 537 руб., № 36 от 28.02.2012 г. – 64 855,80 руб., № 45 от 12.03.2012 г.  – 2 950 руб., № 51 от 16.03.2012 г. – 7 438,50 руб., № 53 от 21.03.2012 г. – 3 915 руб., № 57 от 05.04.2012 г. - 840 руб., № 184 от 25.07.2012 г. – 28 971 руб., № 34 от 08.10.2012 г. – 5 415 руб., № 312 от 08.10.2012 г. – 12 367,24 руб., доверенностями на получение товара от имени должника.

Кроме того, по состоянию на февраль 2012 г. должника имел перед ООО «Интерьер Керамика» задолженность в сумме 70 812, 80 руб. Факт осуществления поставок должнику подтверждается представленными кредитором в материалы дела товарными накладными за период с 24.01.2011 г. по 27.12.2011 г. и приложенными к ним доверенностями на получение товара.

В последующем между ООО «Интерьер Керамика» и ИП Атласовым Э.Н. 10.02.2014г. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно пункту 1 которого цедент (ООО «Интерьер Керамика») уступает, а цессионарий (ИП Атласов Э.Н.) принимает право требования с Закрытого акционерного общества «Волгопромпродукт» уплаты денежных средств в сумме 229 502, 34 руб., подлежащих уплате ЗАО «Волгопромпродукт» в соответствии с договором поставки от 21.01.2011 г. № 1, заключенным между цедентом и ЗАО «Волгопромпродукт» и любых иных платежей, подлежащих уплате ЗАО «Волгопромпродукт» цеденту в соответствии с указанным договором поставки.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Так как доказательства оплаты должником задолженности в общей сумме 229 502, 34 руб. не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований нового кредитора ИП Атласова Э.Н. и включения указанной суммы в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО «Волгопромпродукт».

По результатам повторного рассмотрения обособленного спора в соответствии с требованиями ст. 71, 268 АПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о том, что судом первой инстанции не учтены существенные для дела обстоятельства.

Сведения о признании должника - ЗАО «Волгопромпродукт» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы на сайте суда 11.10.2013 и в газете «Коммерсантъ» № 187 от 12.10.2013 (л.д. 40).

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, т.е. в данном случае реестр требований кредиторов считается закрытым после 12.12.2013.

В п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве указано, что требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.

Требование нового кредитора Атласова Э.Н.о включении в реестр кредиторов должника в сумме 229 502 руб. 34 коп. направлено в суд, согласно штемпелю на конверте, 28.08.2014 и поступило 02.09.2014., т.е. со значительным нарушением установленного законом срока для включения в реестр.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленным ст. 142 Закона о банкротстве.

При этом судебная коллегия учитывает, что  договор уступки права требования (цессии) между ООО «Интерьер Керамика» и ИП Атласовым Э.Н. заключен 10.02.2014 также после закрытия реестра кредиторов должника и доказательств того, что первоначальный кредитор – ООО «Интерьер Керамика» в установленный Законом о банкротстве срок было включено в реестр кредиторов должника, суду апелляционной инстанции не представлено.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы являются обоснованными, определение суда от 21.10.2014 о включении ИП Атласова Э.Н. в третью очередь реестра кредиторов подлежит отмене с принятием нового судебного акта.   

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2014 г. о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу № А65-4116/2013 отменить.

Принять новый судебный акт.

Включить требование ИП Атласова Эдуарда Николаевича в размере 229 502 руб. 34 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО «Волгопромпродукт» за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника.            

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                  Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                               О.Н. Радушева

                                                                                                                       Н.А. Селиверстова