Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу n А55-13819/2014. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone] www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ДОПОЛНИТЕЛЬНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2014 года                                                                          Дело №А55-13819/2014

город Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 09 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Морозов В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмаковой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью СК "АТП-5" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2014 года по делу А55-13819/2014 (судья Бибикова Н.Д.)

по иску общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Модуль"

к обществу с ограниченной ответственностью СК "АТП-5"

о взыскании 476 989 руб. 46 коп.,

с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Модуль»  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «АТП-5» о взыскании  с ответчика задолженности по 8-ми договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 26.06.2014 арбитражным судом Самарской области исковые требования по 7-договорам выделены в отдельные производства, а требование о взыскании 476 989 руб. 46 коп., в том числе:

- 439 891 руб. 91 коп. - задолженность по договору №П09/05/13 от 25.04.2013,

- 37 097 руб. 55 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за просрочку оплаты работ, выполненных по вышеуказанному договору, оставлены в настоящем деле А55-13819/2014.

Решением суда первой инстанции от 05 сентября 2014 года с общества с ограниченной ответственностью СК "АТП-5", г. Тольятти в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Модуль", г. Тольятти  взыскано 476 989 руб. 46 коп., в том числе: 439 891 руб. 91 коп. - долг, 37 097 руб. 55 коп. - проценты, а также 12 539 руб. 78 коп.- расходы по госпошлине, 20 000 руб. - расходы на оплату услуг  представителя.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью СК «АТП-5» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2014 года в части взыскания расходов на представителя, снизив взысканную сумму до 9 080, 87 руб., в части взыскания расходов на оплату госпошлины, снизив взысканную сумму до 7606, 45 руб.

В апелляционной жалобе заявитель ссылался на то, что взысканная сумма представительских размеров несоразмерна сложности дела. Кроме того, заявитель указывал, что размер госпошлины был рассчитан по общим правилам исходя от цены иска, а не пропорционально размеру оставленных в производстве требований.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2014 года решение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2014 года по делу А55-13819/2014 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью СК "АТП-5" - без удовлетворения.

Определением  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2014 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по настоящему делу, поскольку при принятии постановления суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу № А55-13819/2014 назначено на 09 декабря 2014 года, 11 час. 50 мин.

В назначенное время в судебное заседание апелляционной инстанции представители истца и ответчика не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие истца и ответчика.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 36 от 28 мая 2009 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. на момент подачи апелляционной жалобы размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью СК "АТП-5" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2000 руб. до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Доказательств уплаты государственной пошлины заявителем апелляционной жалобы суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на общество с ограниченной ответственностью СК "АТП-5" и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "АТП-5" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                К.К. Туркин Судьи                                                                                                               В.Т. Балашева

В.А. Морозов