Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А55-8702/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11  декабря 2014 года                                                                             Дело №А55-8702/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08  декабря 2014 года

Постановление  в полном объеме изготовлено 11  декабря 2014 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Е.И., судей Юдкина А.А.,  Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лаврской Е.В.,

с участием:

от заявителя –представитель закрытого акционерного общества «Самараагропромпереработка» - не явился, извещено,

от заинтересованного лица - представителя Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области – Куличенковой Е.А. (доверенность от 24.01.2014),

от третьего лица - представителя Межрайонной  ИФНС России № 16 по Самарской области – Лаптевой О.Ю. (доверенность от 23.10.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании 08.12.2014 в помещении суда       апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Самараагропромпереработка»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 сентября 2014 года по делу № А55-8702/2014 (судья Лихоманенко О.А.), принятое по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Самараагропромпереработка» (ОГРН 1126330000037; ИНН 6330050963), пгт.Безенчук,

к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г.Самара,

третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 16 по Самарской области, г.Новокуйбышевск,

о взыскании процентов в размере 5964438 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Самараагропромпереработка» (далее – заявитель,  общество, ЗАО «Самараагропромпереработка») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением   о взыскании с Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган)  процентов за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1 квартал 2010 года за период с 26.10.2010 по 26.08.2012 в размере 5 964 438 руб. 23 коп. (т.1,л.д. 6-10).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 сентября 2014 года по делу № А55-8702/2014 в удовлетворении заявленных требований отказано (т.1, л.д. 90-92).

В апелляционной жалобе закрытое акционерное общество «Самараагропромпереработка» просит отменить решение суда первой инстанции 17 сентября 2014 года и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления (т.1, л.д. 95-96).

Представитель  заявителя в  судебное заседание не явился, извещен.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда от 17 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Представитель третьего лица в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда от 17 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя заявителя, который был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от закрытого акционерного  общества «Самараагропромпереработка» поступило письменное ходатайство (вход. №16119 от  05.12.2014) об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представители заинтересованного лица и третьего лица оставили вопрос о рассмотрении  данного ходатайства на  усмотрение  суда.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается нарушение чьих-либо прав и законных интересов при удовлетворении ходатайства об отказе от иска.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ закрытого акционерного общества «Самараагропромпереработка» от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку судом апелляционной инстанции принят отказ от иска, то апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению.

С учетом вышеизложенного решение Арбитражного суда Самарской области от 17 сентября 2014 года по делу № А55-8702/2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Уплаченная закрытым акционерным обществом «Самараагропромпереработка» по платежному поручению от 21.04.2014 № 2697  государственная пошлина по иску в сумме 52822 руб. 19 коп.  подлежит возврату обществу  из федерального бюджета.

Уплаченная закрытым акционерным обществом «Самараагропромпереработка» по платежному поручению от 16.10.2014 № 7244 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. подлежит возврату  обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества «Самараагропромпереработка» (ОГРН 1126330000037; ИНН 6330050963), Самарская область, Безенчукский район, пгт.Безенчук, от иска.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 сентября 2014 года по делу № А55-8702/2014 отменить.

Производство по делу № А55-8702/2014 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Самараагропромпереработка» (ОГРН 1126330000037; ИНН 6330050963), Самарская область, Безенчукский район,  пгт. Безенчук, из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 52822 (пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать два) руб.19 коп.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Самараагропромпереработка» (ОГРН 1126330000037; ИНН 6330050963), Самарская область, Безенчукский район,  пгт.Безенчук, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 16.10.2014 № 7244 в размере 2000 (две тысяча) руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа

Председательствующий                                                                             Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                           А.А. Юдкин

Е.Г. Попова