Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А65-14592/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

9 декабря 2014 года                                                                                Дело №А65-14592/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 2 декабря 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 9 декабря 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмаковой И.С.,

с участием:

от истца – Белявская Ю.Н., вед. юрисконсульт юротдела Филиала ОАО «МТС» в Республике Татарстан Макро-региона «Поволжье» (доверенность № 0079/13 от 25.04.2013г.);

в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 декабря 2014 года в зале № 2 помещения суда апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2014 года по делу №А65-14592/2014 (судья Горинов А.С.)

по иску открытого акционерного общества «Телерадиокомпания «ТВТ» (ОГРН 1021603629838, ИНН 1653020607), г. Казань,

к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674), г. Казань,

о взыскании 6073113 руб. 82 коп. – неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Телерадиокомпания «ТВТ» (далее – ОАО «ТРК «ТВТ», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – Комитет, ответчик) о взыскании 3563562 руб. 66 коп. – неосновательного обогащения (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований).

Исковые требования основаны на статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы отсутствием у ответчика оснований для удержания денежных средств, перечисленных истцом в счет оплаты цены продажи земельного участка.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2014 г. исковые требования удовлетворены. С Комитета в пользу Общества взыскано 3563562 руб. 66 коп. – неосновательного обогащения и 40817 руб. 18 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Истцу выдана справка на возврат из федерального бюджета 12547 руб. 76 коп. – государственной пошлины. Истцу присуждены проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, с момента вступления данного решения в законную силу и по день фактической уплаты взысканной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ОАО «МТС») представило ходатайство о процессуальной замене истца по делу – ОАО «ТРК «ТВТ» на его правопреемника – ОАО «МТС», мотивированное тем, что ОАО «ТРК «ТВТ» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «МТС».

Как следует из представленных документов, 01.10.2014 г. ОАО «ТРК «ТВТ» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «МТС», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие записи.

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 17 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» ОАО «МТС» является правопреемником ОАО «ТРК «ТВТ» по всем его правам и обязанностям.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание документальное подтверждение поданного ходатайства, арбитражный апелляционный суд считает, что истец – ОАО «ТРК «ТВТ» (ОГРН 1021603629838, ИНН 1653020607) в порядке процессуального правопреемства подлежит замене на его правопреемника – ОАО «МТС» (ОГРН 1027700149124, ИНН 7740000076).

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, отзыве истца на апелляционную жалобу, заслушав выступление присутствующего в судебном заседании представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Исполнительного комитета муниципального образования города Казани № 1566 от 01.04.2011 г. прекращено право ОАО «ТРК «ТВТ» постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 16:50:150312:4 общей площадью 13530 кв. м, занимаемым административным зданием, трансформаторной подстанцией, контрольно-пропускным пунктом по ул. Закиева, д. 14 (лит. А, Б, В); ОАО «ТРК «ТВТ» предоставлен в собственность за плату из земель населенных пунктов земельный участок с кадастровым номером 16:50:150312:4 общей площадью 13530 кв. м, занимаемый административным зданием, трансформаторной подстанцией, контрольно-пропускным пунктом по ул.Закиева, д. 14 (лит. А, Б, В); на Комитет возложена обязанность по заключению договора купли-продажи указанного земельного участка.

Согласно акту установления цены продажи земельного участка № 1105 от 16.06.2011г., который был выдан ответчиком истцу, цена продажи земельного участка с кадастровым номером 16:50:150312:4 общей площадью 13530 кв. м, занимаемого административным зданием, трансформаторной подстанцией, контрольно-пропускным пунктом по ул. Закиева, д. 14 (лит. А, Б, В), была установлена ответчиком в размере 6073113 руб. 82 коп.

Платежным поручением № 5345 от 22.06.2011 г. истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 6073113 руб. 82 коп., что также подтверждается выпиской с лицевого счета истца.

В связи с уклонением ответчика от заключения договора купли-продажи земельного участка истец обратился в арбитражный суд с иском о понуждении Комитета заключить с Обществом договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 16:50:150312:4 общей площадью 13530 кв. м, занимаемого административным зданием, трансформаторной подстанцией, контрольно-пропускным пунктом по ул. Закиева, д. 14 (лит. А, Б, В).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2013 г. по делу  №А65-1442/2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 г., в иске было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2013 г. указанные судебные акты отменены, исковые требования ОАО «ТРК «ТВТ» удовлетворены частично. Суд обязал Комитет заключить с Обществом договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 16:50:150312:4 общей площадью 13530 кв. м, занимаемого административным зданием, трансформаторной подстанцией, контрольно-пропускным пунктом по ул. Закиева, д. 14 (лит. А, Б, В), в размере 2,5% его кадастровой стоимости. При этом суд кассационной инстанции указал на то, что выкупная стоимость земельного участка, которую истец оплатил 22.06.2011 г. по акту № 1105 от 16.06.2011 г., составила 6073113 руб. 82 коп. Ответчик рассчитал указанную цену из кадастровой стоимости земельного участка в размере 100382047 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2013 г. по делу №А65-1442/2012, которые в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для настоящего дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что выкупная стоимость (цена продажи) земельного участка составляет 2509551 руб. 16 коп. (2,5% кадастровой стоимости земельного участка в размере 100382047 руб.), а не 3974075 руб., как ошибочно заявил ответчик в обоснование своих возражений по иску, поскольку выкупная стоимость земельного участка рассчитана ответчиком из кадастровой стоимости земельного участка в размере 158963000 руб., которая была изменена после принятия Исполнительным комитетом муниципального образования города Казани постановления № 1566 от 01.04.2011 г. о предоставлении ОАО «ТРК «ТВТ» в собственность земельного участка и оплаты его выкупной стоимости, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, уплаченная истцом платежным поручением № 5345 от 22.06.2011 г. сумма денежных средств в части, превышающей размер причитающейся ответчику выкупной стоимости (цены продажи) земельного участка, составляет 3563562 руб. 66 коп. (6073113 руб. 82 коп. – 2509551 руб. 16 коп.).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств наличия правовых оснований для удержания денежных средств в сумме 3563562 руб. 66 коп., перечисленных истцом платежным поручением № 5345 от 22.06.2011 г., суд первой инстанции правомерно применил к отношениям сторон нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и обоснованно удовлетворил заявленный иск.

Кроме того, руководствуясь положениями пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 г. «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», суд первой инстанции правомерно присудил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, с момента вступления данного решения в законную силу и по день фактической уплаты взысканной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 48, 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальную замену истца – открытого акционерного общества «Телерадиокомпания «ТВТ» (ОГРН 1021603629838, ИНН 1653020607) на его правопреемника – открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (ОГРН 1027700149124, ИНН 7740000076).

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 сентября 2014 года по делу №А65-14592/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

Судьи

В.А. Морозов

О.И. Буртасова

О.Е. Шадрина