Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А65-17893/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 декабря 2014 года                                                                           Дело № А65-17893/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

Судей  Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Е.В.,

с участием:

от ФНС России - до перерыва представитель Багышова Е.Э., по доверенности от 15.04.2014 г., после перерыва представитель Биктимиров М.Т., по доверенности от 07.03.2014 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября - 04 декабря 2014 года в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ФНС России в лице Управления ФНС России по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2014 г. принятое по заявлению ФНС России о признании должника несостоятельным (банкротом) по делу № А65-17893/2014 (судья Камалетдинов М.М.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ЛЭКС/LEX, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2014 было принято заявление Федеральной налоговой службы о признании должника – закрытого акционерного общества «ЛЭКС/LEX» г. Набережные   Челны несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2014  суд признал требования Федеральной налоговой службы к ЗАО «ЛЭКС/LEX» обоснованными частично в размере 548 086, 37 руб. недоимки, 315 963,19 руб. пени, 786 865, 21 руб. штрафов и включил их в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о включении во 2 очередь реестра требований кредиторов суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 1 148 363, 00 руб., отказано.

Суд ввел в отношении  должника - ЗАО «ЛЭКС/LEX», г. Набережные Челны процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Ахметшина Р.Г., назначил судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «ЛЭКС/LEX».

В апелляционной жалобе ФНС России просит определение суда от 07.10.2014 отменить в части отказа  во включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 1 148 363, 00 руб. и включить требование во вторую очередь реестра.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании 27.11.2014 объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 04.12.2014, что отражено в протоколе судебного заседания и соответствующая информация размещена на сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя уполномоченного органа. Позиция ФНС России не изменилась, иные лица в судебное заседание не явились.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, согласно ч. 5 ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность судебного акта – определения от 07.10.2014 проверяется только в обжалуемой части – отказа во включении в реестр суммы НДФЛ в сумме 1 148 363, 00 руб.

Заслушав представителя уполномоченного органа, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что определение суда от 07.10.2014 в обжалуемой части подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (п\п 3 ч. 2 ст. 270 АПК РФ).

Как следует из материалов дела требование ФНС России основано на имеющейся задолженности по налогам и сборам, в том числе налог на доходы физических лиц в размере 1 148 363, 00 руб.

В обосновании указанной задолженности уполномоченный орган представил с заявлением материалы налоговой проверки, решение налогового органа № 39 от 30.09.2013, из которого следует, что налог на доходы физических лиц был исчислен и удержан с зарплаты работников ЗАО «ЛЭКС/LEX», но в бюджет не перечислен.

Доказательств иного, возражений по сумме исчисленного и удержанного налога,  в суд не представлено.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ЛЭКС/LEX» возбуждено определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2014, следовательно, задолженность по НДФЛ возникла до возбуждения дела о банкротстве.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.41.1 Постановления Пленума ВАС РФ ОТ 06.06.2014 № 37 «О внесении изменений в постановление  Пленума ВАС РФ по вопросам, связанным с текущими платежами» требования об уплате должником сумм налога на доходы физических лиц, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относятся к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом.

Постановление Пленума ВАС РФ ОТ 06.06.2014 № 37 размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 11.07.2014, следовательно, подлежит применению к процедурам банкротства, возбужденным после указанной даты.

Положения Постановление Пленума ВАС РФ ОТ 06.06.2014 № 37 в данном случае не были применены, что повлекло необоснованный отказ во включении требований ФНС России в реестр кредиторов должника по задолженности налога на доходы физических лиц, удержанного с заработной платы, но не перечисленного в бюджет.

С учетом изложенного, требование ФНС России подлежит удовлетворению в полной сумме, что влечет отмену определения суда от 07.10.2014 в обжалуемой части.

В иной части определение суда лицами, участвующими в деле не обжалуется.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2014 г. по делу № А65-17893/2014 отменить в части отказа включения в реестр требований кредиторов ЗАО «ЛЭКС/LEX сумму НДФЛ в размере 1 148 363 руб.

Принять в этой части новый судебный акт.

Включить во вторую очередь реестра кредиторов ЗАО «ЛЭКС/LEX требование ФНС России в лице Управления ФНС России по Республике Татарстан по налогу на доходы физических лиц в размере 1 148 363 руб. недоимки.

В остальной части определение суда от 07.10.2014 г. оставить без изменений.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                               О.Н. Радушева

                                                                                                                       Е.А. Серова