Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу n А55-19961/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.[phone], e-mail: [email protected], www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

05 декабря 2014 года

гор. Самара

                         Дело № А55-19961/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 04 декабря 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 декабря 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А., рассмотрев 04 декабря 2014 года в открытом судебном заседании в зале № 6 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Резерв" на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2014 года, принятое по делу № А55-19961/2014 (судья Бредихина Т.А.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Резерв" (ОГРН 1126312004389)

к  Муниципальному предприятию "Благоустройство" (ОГРН 1066315023720)

о признании договора незаключенным,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Резерв" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Муниципальному предприятию "Благоустройство" о признании незаключенным договора аренды от 10 октября 2012 года № 14 недвижимого имущества - «Склад материалов», площадью 228,40 кв.м, расположенного по адресу: Самарская область, гор. Самара, Красноглинский район, пос. Козелки, литера Т, этажность 1, кадастровый (условный) номер - 63:01:0000000:0:23342, назначение - хранение материальных ценностей, в связи с отсутствием его государственной регистрации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2014 года суд в иске отказал.

Заявитель – Общество с ограниченной ответственностью "Резерв", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 04 декабря 2014 года на 16 час. 10 мин.

От истца 03 декабря 2014 года в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило письменное заявление об отказе от иска.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителя, также поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу с отменой оспариваемого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета. Между тем истцу при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины. Следовательно, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Резерв" от иска к Муниципальному предприятию "Благоустройство" о признании незаключенным договора аренды недвижимого имущества № 14 от 10 октября 2012 года.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2014 года, принятое по делу № А55-19961/2014, отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                         С.Ю. Николаева

Судьи                                                                                                        Н.Ю. Пышкина

С.Ш. Романенко