Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу n А72-3780/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 декабря 2014 года                                                                             Дело № А72-3780/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  05 декабря 2014 года.                                                    

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Апаркина В.Н.,

судей Бажана П.В., Холодной С.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Г.В.,

с участием:

от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области – не явился, извещено,

от индивидуального предпринимателя Василькиной Наталии Викторовны –  не явился, извещен,

от отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Ульяновской области – не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 сентября 2014 года о взыскании судебных расходов по делу № А72-3780/2014 (судья Лубянова О.А.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Василькиной Наталии Викторовны (ОГРНИП 311732719500031, ИНН 732601929462), г.Ульяновск,

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области (ОГРН 1027301482031, ИНН 7327026056), г.Ульяновск,

третье лицо - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Ульяновской области, г.Ульяновск,

о признании решения от 27.12.2012 № 083 028 12 РК 0004092 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель  Василькина Наталия Викторовна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области  с заявлением (с учетом уточнения – л.д.155 т.2) о взыскании с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе  г. Ульяновска судебных расходов в сумме 30 000 рублей.

Определением суда 1 инстанции от 26 сентября 2014 года с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе  г. Ульяновска в пользу индивидуального предпринимателя  Василькиной Наталии Викторовны взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда просит определение суда 1 инстанции изменить и уменьшить сумму взысканных судебных расходов, ссылаясь на то, что данная сумма расходов  является чрезмерно завышенной, поскольку представительство в рамках данного дела  нельзя отнести к категории сложных, так как по делам такого рода  судебная практика устоялась, и не требовалось значительных временных затрат.

Индивидуальный предприниматель  Василькина Н.В. и третье лицо отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Ульяновской области отзывы на апелляционную жалобу не представили.

         В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда 1 инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела,  индивидуальный предприниматель Василькина Н. В. обратилась в Арбитражный суд  Ульяновской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда (Государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска о признании незаконным решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах от 27.12.2012 № 083 028 12 РК 0004092 (т.1, л.д.2-6).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2013 по делу № А72-3780/2013 заявленные требования удовлетворены, решение от 27.12.2012 № 083 028 12 РК 0004092  признано недействительным (т.1, л.д.151-153).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 г. решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2013г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.л.42-44, т.2).

Постановлением  Федерального арбитражного суда  Поволжского округа от 24.12.2013 г. решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2013 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 г. делу № А72-3780/2013 оставлены без  изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения  (л.д. 66-70, т. 2).

27.06.2014г. индивидуальный предприниматель Василькина Наталия Викторовна обратилась в арбитражный суд с  заявлением (с учетом уточнения – л.д.155 т.2) о взыскании с Фонда судебных издержек в размере 30 00 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст.106 АПК РФ  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст.  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу данной правовой нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены.

В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из материалов дела следует, что в подтверждение факта осуществления расходов на оплату услуг представителя заявитель представил    договор на   оказание услуг № 379/3 от 15.02.2013 г., заключенный с ООО «Финанс-Консалт», акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31.12.2013 г., платежное поручение от 04.06.2013 г. № 116156, платежное поручение № 49675 от 11.03.2013г., прайс-лист на юридические услуги иных юридических компаний (т.2, л. д.103-106, 107, 108,110-111,129-131).

Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется оказать заказчику (предпринимателю Василькиной Н.В.)  услуги по судебной защите и представлению интересов заказчика в Арбитражном суд Ульяновской  области по вопросу обжалования  решения УПФР в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области № 08302812 РК 0003431  о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах.

Из материалов дела видно, что  согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 31.12.2013 г.  ООО «Финанс-Консалт» предпринимателю были оказаны следующие услуги:  подготовлено исковое заявление в Арбитражный суд Ульяновской области от 26.03.2013 г., представлены интересы в судебных заседаниях по делу А72-3780/2013 в Арбитражном суде Ульяновской области  04.06.2013 г., 27.06.2013г., подготовлен отзыв от 18.09.2013 г. на апелляционную жалобу от 19.08.2013 г., представлены интересы в судебном заседании в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде 18.09.2013 г., подготовлен отзыв от 20.12.2013 г. на кассационную жалобу от 18.11.2013 г. (л.д.107 т.2).

Стоимость оказанных услуг согласно п. 3.1  Договора составляет 30 000 рублей (т.2 л.д.104).

В счет оплаты  услуг  по данному Договору Василькина Наталия Викторовна  перечислила ООО «Финанс-Консалт» денежные средства в размере 30 000 руб. по платежному поручению № 116156 от 04.06.2013 г. (л.д.108, т.2).

           Из материалов дела также следует, что в рамках рассматриваемого дела были проведены одно предварительное судебное заседание 06.05.2013, два основных судебных заседания 04.06.2013 и 27.06.2013 в суде 1 инстанции, одно судебное заседание в суде апелляционной инстанции 18.09.2013 г, одно судебное заседание в суде кассационной инстанции 24.12.2013г.

          Факт реальности понесенных заявителем судебных расходов, подтвержден  платежным поручением № 116156 от 04.06.2013 г  (л.д.108, т.2).

         Таким образом, предъявленные предпринимателем к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя по данному делу в сумме 30 000 руб. подтверждены документально и являются обоснованными.

Данные расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде, отвечают требованиям разумности, относятся к категории судебных издержек и на основании положений статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет другой стороны в споре - Управлением Пенсионного фонда (Государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска.

         Из материалов дела не усматривается данных, свидетельствующих о чрезмерности и не соответствии данных сумм расходов критерию разумности, нет таких данных и в апелляционной жалобе.

Конкретных доказательств чрезмерности взыскиваемых сумм судебных расходов, понесенных обществом, Управление Пенсионного фонда (Государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска не представило.

         Указанные в апелляционной жалобе сведения о ценах на услуги судебного представительства в Ульяновской области не подтверждают завышенный размер взыскиваемых судебных расходов.

        Имеющиеся в материалах дела сведения о стоимости аналогичных юридических услуг в Ульяновской области, в том числе указанные в Инструкции о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской области по соглашению с доверителями об оказании им юридической помощи  по состоянию на 01.01.2013 г., подтверждают обоснованность и разумность предъявленных предпринимателем по настоящему делу к взысканию расходов на оплату услуг представителя  в размере 30 000 руб. (л.д.110-117 т.2).

         С учетом изложенного  доводы, приведенные в апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда (Государственное учреждение) в Засвияжском районе г. Ульяновска, являются ошибочными и во внимание не принимаются.

         При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление индивидуального предпринимателя Василькиной Н. В., оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 сентября 2014 года по делу № А72-3780/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        В.Н. Апаркин

Судьи                                                                                                                        П.В.Бажан

                                                                                                                                  С.Т. Холодная