Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 по делу n А65-13432/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

07 февраля 2008 г.                                                                                             Дело №А65-13432/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено  07 февраля 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Яновой Т.С., с участием:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2    апелляционную жалобу ООО «Бахэтле+», г.Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2007 года по делу № А65-13432/2006 (судья Мотрохин Е.Ю.) по иску ООО «Бахэтле+», г.Казань к Индивидуальному предпринимателю Лаврентьеву В.А., г.Казань, при участии третьих лиц: 1. ООО «Мальбагуш», Азнакаевский район, РТ, 2. Управление Федеральной регистрационной службы по РТ, г.Казань, 3. ООО «Союз-Агро», Альметьевский район, РТ об исполнении обязанности по передаче имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бахэтле+», г.Казань  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с  исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Лаврентьеву Владимиру Алексеевичу об исполнении обязанности по  передаче имущества по  результатам торгов по  продаже имущества и имущественных  прав от 16.09.05  года.

Определениями  суда от 06.07.2006 г. к участию  в   деле в качестве третьих  лиц привлечены ООО «Мальбагуш»; Управление Федеральной регистрационной службы по Республик Татарстан; от 15.08.2006  года ООО «Союз-Агро», г.Альметьевск.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2007 в удовлетворении  исковых  требований отказано.

Не согласившись  с принятым решением суда,  ООО «Бахэтле+» обратилось  в  Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд  с  жалобой,  в которой просит отменить решение суда от 26.11.2007 года, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив    их  исковые  требования, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

В судебное заседание апелляционного суда ООО «Бахэтле+», г.Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

Индивидуальный предприниматель Лаврентьев В.А., г.Казань, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить решение суда от 26.11.2007 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, также заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ООО «Мальбагуш», Азнакаевский район, РТ, Управление Федеральной регистрационной службы по РТ, г.Казань, ООО «Союз-Агро», Альметьевский район, РТ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

            При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 26.11.2007 года законным и обоснованным по следующим основаниям:

Решением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.04 года по делу А65-534/04 г.  ООО «Мальбагуш» признано несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.06.2004 года конкурсным управляющим утвержден Лаврентьев В.А.

20.08.2007 года внесена запись о государственной регистрации ООО «Мальбагуш» в связи с его  ликвидацией на  основании решения суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Федерального Закона «О  несостоятельности (банкротстве)», с даты внесения записи о ликвидации должника в государственный реестр, конкурсное  производство считается завершенным.

По смыслу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве  с  даты утверждения  конкурсного управляющего   до даты прекращения производства по  делу  о банкротстве, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных    органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлны настоящим Федеральным законом.

Истцом предъявлены требования в арбитражному управляющему, который действовал при проведении  торгов 16.09.05  года от  имени и в интересах должника.

Из материалов дела следует, что в соответствии с протоколом регистрации участников торгов №1 от 16.09.05 г., подписанным председателем  аукционной комиссии, созданной приказом конкурсного управляющего ООО «Мальбагуш» № 1-01 от 10.01.05 г., участниками торгов по продаже имущества ООО «Мальбагуш»   в форме публичного предложения, проводимых 16.09.05 признаны ООО «Бахэтле+» и ЗАО «Альфа-Интех».

Из протокола  подведения итогов торгов №2 от 16.09.05  г. победителем по лоту№1,  включающему  здания и сооружения (57 объектов), оборудование и механизмы (22 единицы), транспортные средства (16 единиц), права требования (12  дебиторов), ценные  бумаги (6 штук)  указанные в приложении № 1 к протоколу, признано ООО «Бахэтле +»;  стоимость реализации имущества с торгов составила  4 077 700 рублей.

ООО «Бахэтле+»  оплатило ООО «Мальбагуш» стоимость имущества  платежными  поручениями №1 от 30.09.05 г. и № 2 от 14.10.05г. со ссылкой  на  протокол  № 2  от 16.09.05 г. - 121467  рублей.

Истец утверждает,  что обязательства по передаче   имущества (большей его  части), а  именно  зданий, сооружений  на  сумму  2831809 рублей;  оборудования и механизмов на сумму369038  рублей; транспортных средств на сумму 755 386 рублей,  выставленного  на торги 16.09.05 г., ООО «Мальбагуш» не  выполнены,  в  связи  с  чем  предъявлен настоящий иск к  организатору  торгов и продавцу имущества.

Арбитражным судом по делу А65-7518/06,  вступившим в законную силу, установлено, что договора купли-продажи  имущества, реализуемого на торгах, а  именно   оспариваемого имущества (здания, сооружения, оборудования и механизмов) не  заключались, стоимость имущества в полном объеме не оплачивалась. Организатором торгов   направлялась в  адрес истца претензия, которая оставлена без рассмотрения.

Арбитражным управляющим Лаврентьевым вновь проведены торги 03.04.06г., победителем  которых признан единственный участник ООО «Союз-Агро», которым  подписаны договоры купли-продажи зданий  №1, сооружений №2, оборудования и  механизмов № 3, транспортных  средств  №  4.

Указанное имущество передано передаточным  актом № 1-4 в мае 2006 года   ООО «Союз-Агро».

Таким образом, требование истца по передаче имущества фактически не  исполнимо.

Суд первой инстанции правильно указал, что ООО «Бахэтле+» не лишен возможности  избрать  иной способ защиты своего  права.

При  изложенных обстоятельствах, учитывая, что должник ликвидирован и  полномочия конкурсного управляющего прекращены, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.

В связи с  чем,  доводы заявителя  апелляционной  жалобы признаны судебной коллегией несостоятельными.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и уплачены при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2007 года по делу № А65-13432/2006 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                       О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова