Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу n А65-21880/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

04 декабря 2014 года                                                                             Дело № А65-21880/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 декабря 2014 года                                                                              в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИВА»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2014 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу  №А65-21880/2014 (судья Камалиев Р.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИВА» (ОГРН 1082130015098, ИНН 2130048159), Республика Чувашия, г.Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью «Основная Строительная Компания» (ОГРН 1021602827509, ИНН 1654043580), Республика Татарстан, г.Казань,

о взыскании 4 444 425 руб. долга, 792 403 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  "ИВА", г.Чебоксары (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Основная Строительная Компания", г.Казань о взыскании 4 444 425 руб. долга, 792 403 руб.  процентов за пользование  чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2014 года иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на  ошибочность выводов суда о том, что истец не представил доказательств соблюдения претензионного порядка, поскольку к иску была приложена не только претензия  от 08.09.2014 г., но и претензия от 21.07.2014 г., которая ответчиком получена 24.07.2014 г.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и  оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает  обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, и если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из материалов дела, 21.06.2012 г. между ООО «ИВА» (исполнителем), и ООО «Основная строительная компания» (заказчиком), заключен договор оказания услуг речным транспортном № 02/06-12У (с учетом  протокола разногласий)  (л.д. 47-49, 43)

В соответствии с п.7.6  вышеуказанного договора №02/06-12У от 21.06.2012 г., сторонами установлен претензионный порядок разрешения  споров, при этом определено, что срок рассмотрения претензии устанавливается  в 10 дней  со дня ее получения.

Судом установлено, что истец направил претензию ответчику 09.09.2014 г.

Согласно данным официального сайта «Почта России», почтовая корреспонденция с указанной претензией вручена ответчику 15.09.2014 г.

Установив, что со дня  получения  претензии 10-ти дневный  срок для ответа на претензию истекал  24.09.2014 г., тогда как  истец обратился в суд 11.09.2014 г.,  суд первой инстанции пришел к выводу о том, что  истец обратился  за защитой своих прав до истечения названного 10-ти дневного срока, установленного договором в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Между тем, при принятии обжалуемого определения, Арбитражным судом  Республики Татарстан не учтено следующее.

Ранее истец уже обращался к ответчику с аналогичным иском.

Определением АС РТ от 09.09.2014 г. по делу №А65-17359/2014 иск оставлен  без рассмотрения, поскольку истец не выполнил досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что  представленная в рамках дела №А65-17359/2014   истцом претензия датирована 22.07.2014 г. и получена ответчиком 24.07.2014 г.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец приложил к заявлению  и претензию  от 08.09.2014 г., и претензию от 21.07.2014 г. (которая ответчиком была  получена 24.07.2014 г.).

При этом,  и претензия 08.09.2014 г., и претензия от 21.07.2014 г.,  содержит ссылку на договор от 21.06.2012 г. №02/06-12У, акт оказанных услуг от 11.07.2012 г. и  требование о погашении задолженности в размере 4444425 руб.  (л.д. 33—35, л.д. 53-54).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2014 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу  №А65-21880/2014 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  месячный срок в  Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                           В.А. Морозов

О.Е. Шадрина