Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу n А65-18891/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

04 декабря 2014 года                                                                        Дело №А65-18891/2014

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной О.Е.,

протокол судебного заседания вела секретарь Храмова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Мит-Транс» (ОГРН 1111690054750, ИНН 1657108387) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2014, принятое в порядке упрощенного производства по делу №А65-18891/2014 судьей Андрияновой Л.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мит-Транс» (ОГРН 1111690054750, ИНН 1657108387), к обществу с ограниченной ответственностью «Печатникофф и Ко» (ОГРН 1091690064157, ИНН 1660133619), о взыскании 8674 руб. неосновательного обогащения,

без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МИТ-Транс», г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Печатникофф и Ко», г. Казань, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 8674 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2014 (л.д. 1) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2014, принятым в порядке упрощенного производства (л.д. 37), в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «МИТ-Транс» отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «МИТ-Транс» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «МИТ-Транс» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2014, принятое в порядке упрощенного производства, и принять по делу новый судебный, удовлетворив заявленные исковые требования.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу истцом подано заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу №А65-18891/2014, подписанное представителем ООО «МИТ-Транс» Халимовы Э.К. по доверенности от 04.07.2014.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2014, принятым в порядке упрощенного производства по делу №А65-18891/2014, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151,  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Мит-Транс» (ОГРН 1111690054750, ИНН 1657108387), г. Казань, от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2014, принятое в порядке упрощенного производства по делу №А65-18891/2014, отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                           О.Е. Шадрина