Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А55-17885/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 декабря 2014 г.                                                                                              Дело №А55-17885/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года

В полном объеме постановление изготовлено 03 декабря 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием

от ФНС России – представитель Арутюнян А.Г. по доверенности от 14.04.2014 года,

от ЗАО НПП «Самарские горизонты» - представитель Нестерович Л.М. по доверенности №63/231 от 20.01.2014 года,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ЗАО НПП «Самарские горизонты» на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2014 года по делу № А55-17885/2014 (судья А.В. Исаев) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО НПП «Самарские горизонты», ИНН 6312114910,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инновационный консалтинговый центр" (далее - заявитель, кредитор), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Закрытого акционерного общества НПП "Самарские горизонты" (далее - должник, Общество), несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником свыше трех месяцев своих обязательств, размер которых превышает 100 тыс. рублей.             Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2014 года  суд определил признать заявление Общества с ограниченной ответственностью "Инновационный консалтинговый центр" обоснованным.             Ввести в отношении Закрытого акционерного общества НПП "Самарские горизонты", ИНН 6312114910, процедуру наблюдения.             Утвердить Пьянкова Сергея Александровича временным управляющим в отношении Закрытого акционерного общества НПП "Самарские горизонты", ИНН 6312114910.             Включить требование Общества с ограниченной ответственностью "Инновационный консалтинговый центр" в третью очередь реестра требований кредиторов Закрытого акционерного общества НПП "Самарские горизонты", ИНН6312114910, в общей сумме 700 615,07 рублей, как основной долг.              Включить требование Общества с ограниченной ответственностью "Инновационный консалтинговый центр" в третью очередь реестра требований кредиторов Закрытого акционерного общества НПП "Самарские горизонты", ИНН6312114910, в общей сумме 23 296,08 рублей, как неустойку.              Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначить на 03 декабря 2014 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда, 225 комн.              С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения считать наступившими последствия, установленные статьями 63, 64, 66, 67, пунктом 4 статьи 134 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02г. «О несостоятельности (банкротстве)».              Должнику в течение 10 дней с даты вынесения настоящего определения уведомить о введении наблюдения работников должника.               Временному управляющему: - принять меры по обеспечению сохранности имущества должника; - провести анализ финансового состояния должника; - выявить кредиторов должника; - вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"; - уведомить кредиторов о введении наблюдения; - созвать и провести первое собрание кредиторов; - по окончании наблюдения, но не позднее чем за 5 дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в настоящем определении арбитражного суда о введении наблюдения, представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02г. «О несостоятельности (банкротстве)»; - в течение 3 дней с даты получения настоящего определения направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02г. «О несостоятельности (банкротстве)»; - не позднее, чем через 14 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения уведомить всех выявленных кредиторов должника, за исключением кредиторов, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, исполнение обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, исполнение обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО НПП «Самарские горизонты», в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, производство по делу прекратить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

26.11.2014 года от временного управляющего ЗАО НПП «Самарские горизонты» Пьянкова С.А. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ЗАО НПП «Самарские горизонты» поддерживал апелляционную жалобу и просил отменить определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ФНС России с апелляционной жалобой не согласен. Просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из материалов дела, между сторонами заключен договор по предоставлению персонала для работы №171 от 18.09.2013. Вследствие ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору, с должника в пользу заявителя Решениями Арбитражного суда Самарской области, от 07.04.2014, по делу №А55-2423/2014, от 07.03.2014, по делу №А55-28899/2013 совокупно было взыскано 700 615,07 рублей основного долга (в том числе задолженность по договору, судебные расходы), а также 23 296,08 рублей неустойки.           Таким образом, на основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что размер задолженности у должника превышает сто тысяч рублей, срок возникновения обязательств превышает три месяца, на момент рассмотрения дела размер задолженности не уменьшен, соответственно - имеются признаки, установленные пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", наличие которых обязательно для принятия решения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.

Довод о том, что задолженность погашена и заявитель подал заявление об отказе от заявления о признании несостоятельным (банкротом) отклоняется как несостоятельный, в силу абз. 6 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве, так как на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, требование не было удовлетворено. Подача заявителем дела о банкротстве отказа от требований является самостоятельным основанием для прекращения производства по возбужденному делу с соблюдением положений ст. 57 Закона о банкротства.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом Самарской области копия определения о принятии заявления к производству, о назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований заявителя были направлены по месту нахождения ЗАО НПП «Самарские горизонты», определенному в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, и возвращены в суд с отметкой о вручении адресату (т. 1 л.д. 68).

В силу пункта 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В связи с этим довод подлежит отклонению.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в определении была дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2014 года по делу № А55-17885/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    Е.А. Серова

Е.Я. Липкинд