Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу n А55-9412/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

 02 декабря 2014 года                                                                            Дело №А55-9412/2014

 г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена 27 ноября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2014 года

 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:      председательствующего судьи Романенко С.Ш.,      судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,      при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,      в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

     рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2014 года в зале № 6 помещения суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация Управляющих Компаний" на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2014 года, по делу № А55-9412/2014 (судья Коршикова Е.В.),       по иску закрытого акционерного общества "КоммунЭнерго"(ОГРН 1076318001561, ИНН 6318160254), к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация Управляющих Компаний" (ОГРН 1116311004083, ИНН 6311130010),      о взыскании задолженности, процентов.

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество "КоммунЭнерго"обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация Управляющих Компаний"  о взыскании, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений заявленных требований, задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в марте 2014 года в размере 225 475 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 497 руб.10 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2014 года, по делу № А55-9412/2014 иск удовлетворен.

 Не согласившись с принятым  судебным актом, ООО "Ассоциация Управляющих Компаний" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого решения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 01 января 2013 года между закрытым акционерным обществом "КоммунЭнерго" и обществом с ограниченной ответственностью "Ассоциация Управляющих Компаний" заключен договор снабжения коммунальными ресурсами №188, согласно которому истец поставляет ответчику тепловую энергии, а ответчик принимает ее и обязуется оплатить.

Порядок расчетов по Договорам определен сторонами в разделе 5 договора, расчетным периодом является календарный месяц, при этом момент исполнения обязательства ответчиком по оплате тепловой энергии и теплоносителя (дата ежемесячного расчета) сторонами не определен.

Истец указывает, что ответчиком, надлежащим образом не выполнены принятые на себя обязательства, в части своевременной оплаты и за ним образовалась задолженность за март 2014 года в сумме 225 475 руб. 87 коп.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу норм статей 544, 314,  309, 310, 544, 548, 539 - 547  Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку  ответчик не исполнил свои обязательства, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России, 8,25% годовых, за каждый день просрочки исполнения обязательства, что по расчету истца за период 16. 04. 2014 по 31.07.2014 составило 5 497 руб. 10 руб.

При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", и не противоречии определению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 № ВАС-5451/09.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и не принимаются апелляционным судом, поскольку проверен и признан правильным расчет суммы задолженности, представленный истцом. Стоимость услуг по тепловой энергии в марте 2014 года в размере 225 475 руб. 87 коп подтверждена материалами дела, оцененными судом с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя жалобы на то, что при расчете долга за спорный период не учтены платежные поручения: №29324 от 03.03.2014г.; №29404 от 06.03.2014г.; №3240 от 18.03.2014; №3332 от 20.03.2014г.; №3673 от 24.03.2014г.; №3816 от 27.03.2014; №3973 от 31.03.2014г. на сумму  192161 руб. несостоятельна и опровергается актом сверки за период с 01.10.2013г. - 09.04.2014г., где все указанные выше платежные поручения включены и зачтены истцом при расчете долга в спорный период. Иных доказательств опровергающих данные доказательства ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2014 года, по делу № А55-9412/2014, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2014 года, по делу № А55-9412/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Ассоциация Управляющих Компаний» - без удовлетворения.

             Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                    С.Ш. Романенко Судьи                                                                                                     С.Ю. Николаева                                                                                                                                                                 Е.А. Терентьев