Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу n А65-23020/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone] www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда

02 декабря 2014 года                                                                          Дело №А65-23020/2008

город Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 27 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баклановой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Исполнительного комитета Песчано-Ковалинского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2014 года по делу А65-23020/2008 (судья Прокофьев В.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Атлантида», г. Лаишево, РТ (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью «Вера-Трэвел»)

к Исполнительному комитету Песчано-Ковалинского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, с. Песчаные Ковали, Лаишевский район РТ о взыскании 2 788 815 руб. долга, 256 032 руб. неустойки,

с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вера-Трэвел», г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о проведении процессуального правопреемства истца на стадии исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2008 г. по делу № А65-23020/2008.

Определением суда первой инстанции от 15 сентября 2014 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Вера-Трэвел», г.Казань удовлетворено.

Произведено процессуальное правопреемство на стадии исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2008 г. по делу № А65-23020/2008 в части взыскания долга в размере 2 067 115 руб., неустойки в размере 125 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 724 руб., с учетом изменений, внесенных постановлением Федерального арбитражного суда поволжского округа от 15.06.2009 г. (исполнительный лист № 279653 от 30.06.2009 г.), заменен истец (взыскатель) - общество с ограниченной ответственностью «Атлантида», г. Лаишево, РТ (ОГРН 1021607353690, ИНН 1624005700), на его правопреемника - общества с ограниченной ответственностью «Вера-Трэвел», г.Казань (ОГРН 1091690037581, ИНН 1657086239).

Не согласившись с принятым судебным актом, Исполнительный комитет Песчано-Ковалинского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что ООО «Атлантида» путем заключения фиктивного соглашения по передаче долга пытается нарушить работу исполнительных органов муниципальной власти в лице Песчано-Ковалинского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ, поскольку бюджет сельского поселения является дотационным, еще и Лаишевского муниципального района.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца и ответчика.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2008 г. по делу № А65-23020/2008 исковые требования удовлетворены частично. С Исполнительного комитета Песчано-Ковалинского сельского поселения Лаишевского муниципального района РТ, с. Песчаные Ковали, Лаишевский район РТ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлантида», г. Лаишево, РТ взыскано 2 788 815 руб. долга, 125000 руб. неустойки, 26724 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2008 г. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2009 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2008 г. и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 г. по делу А65-23020/2008 изменены, изложены следующим образом: «Взыскать с Исполнительного комитета Песчано-Ковалинского сельского поселения Лаишевского муниципального района за счет средств казны Песчано-Ковалинского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлантида», г. Лаишево Республики Татарстан, 2 788 815 рублей долга, 125 000 рублей неустойки и 26 724 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Данный судебный акт вступил в законную силу и на его основании был выдан исполнительный лист от 30.06.2009 г.

В соответствии с договором уступки права требования №1 от 19.05.2014 г., взыскатель (истец) общество с ограниченной ответственностью «Атлантида» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Вера-Трэвел», г.Казань право (требование) к ответчику, остатка долга в размере 2 067 115 руб., неустойки в размере 125 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 724 руб., на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2008 г. по делу №А65-23020/2008 с учетом изменений, внесенных Постановлением Федерального арбитражного суда поволжского округа от 15.06.2009 г. (исполнительный лист № 279653 от 30.06.2009 г.)

Данный договор не противоречит требованиям статей 382, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статьи 52 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

В результате заключения договора уступки права требования №1 от 19.05.2014 г. право требования с общества с ограниченной ответственностью «Атлантида» о взыскании долга в размере 2 067 115 руб., неустойки в размере 125 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 724 руб., перешло к обществу с ограниченной ответственностью «Вера-Трэвел».

Таким образом, учитывая, что указанный договор уступки права требования №1 от 26.02.2014 г. соответствует требованиям законодательства, а также не оспорен сторонами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Вера-Трэвел», г.Казань о процессуальном правопреемстве обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы жалобы относительно фиктивности договора уступки права требования №1 от 26.02.2014 г. отклоняются судебной коллегией, поскольку доказательств в подтверждение указанного факта заявителем не представлено, требований о признании указанного договора недействительным не заявлялось.

Доводы заявителя апелляционной жалобы  не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение арбитражного суда пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2014 года по делу А65-23020/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Исполнительного комитета Песчано-Ковалинского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                К.К. Туркин Судьи                                                                                                               В.Т. Балашева

С.А. Кузнецов