Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А55-15661/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

01 декабря 2014 г.                                                                                              Дело №А55-15661/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года

В полном объеме постановление изготовлено 01 декабря 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием

от ОАО «Тольяттинский кирпичный завод» - представитель Никифирова Т.А. по доверенности №128 от 22.07.2014 года,

от ФНС России – представитель Лисенков С.В. по доверенности от 11.06.2014 года,

от ООО «Новопласт» - представитель Юртаев А.Н. по доверенности №3 от 24.10.2013 года,

от Баранцева А.П. – представитель Юртаев А.Н. по доверенности от 12.12.2014 года,

от Емельянов В.В. – представитель Юртаев А.Н. по доверенности от 28.02.2014 года,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2014 года по делу А55-15661/2010 (судья Львов Я.А.) по заявлению ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов от 08.08.2014 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Тольяттинский кирпичный завод», ИНН 6321027372, ОГРН 103630102635,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2012 ОАО «Тольяттинский кирпичный завод» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2013 Гасанова Наталья Владимировна утверждена конкурсным управляющим ОАО "Тольяттинский кирпичный завод".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2014 Гасанова Наталья Владимировна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Тольяттинский кирпичный завод", конкурсным управляющим утвержден Еськов Роман Анатольевич.

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным решений собрания кредиторов от 08.08.2014.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2014г. заявление ФНС  удовлетворено частично. Суд признал недействительным решение собрания кредиторов ОАО "Тольяттинский кирпичный завод" от 08.08.2014г. по второму вопросу повестки дня. В остальной части  заявление оставил без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом ФНС России в лице МИФНС №19 по Самарской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда в части отказа в удовлетворении заявления ФНС по 1,2,3,4,5,6,7,8,10,11 дополнительным вопросам повестки дня.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В суде апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы изложенные в ней.

Представитель кредиторов Баранцева А.П., ООО "Новопласт", Емельянова В.В. с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта

Из материалов дела установлено, что 08.08.2014 г.   по инициативе конкурсного кредитора ООО «Новопласт» состоялось собрание кредиторов ОАО "Тольяттинский кирпичный завод" со следующей повесткой дня:

1. Избрать кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий ОАО «Тольяттинский кирпичный завод», обратиться в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

2. Увеличить до 130000 (Ста тридцати тысяч) рублей ежемесячно размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему, в деле №А55-15661/2010 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ТКЗ». В соответствии со ст.20,6, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из средств должника, в связи с большим объемом и сложностью выполняемой работы и обратиться в Арбитражный суд Самарской области с соответствующим ходатайством.

3. Избрать представителя собрания кредиторов ОАО «ТКЗ».

Большинством голосов собрания кредиторов принято решение избрать Арбитражным управляющим Еськова Р. А., члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий».

Увеличить до 130000 (Ста тридцати тысяч) рублей ежемесячно размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему, в деле №А55-15661/2010 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ТКЗ».

В соответствии со ст.20,6, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из средств должника, в связи с большим объемом и сложностью выполняемой работы и обратиться в Арбитражный суд Самарской области с соответствующим ходатайством.

Также на данном собрании конкурсным кредитором ООО "Новопласт" в повестку дня включены и приняты решения по дополнительным вопросам:

1.Провести замещение активов ОАО " ТКЗ"

2.Создать новое ОАО "Инкерам",

3.Утвердить устав ОАО " Инкерам"

4.Утвердить состав имущества ОАО " Инкерам",

5.Утвердить уставной капитал ОАО " Интерам" в размере 804201269руб,

6.Утвердить кандидатуру директора ОАО " Интерам"-Константинова Олега Александровича,

7.Формирование ревизионной комиссии,

8.Утверждение ответственного лица для выпуска акций Константинова О,А.

9.Утилизация крана башенного,

10.Утверждение начальной цены продажи имущества, акций 804мле.руб

11.Утверждение порядка реализации: продать весь пакет акций единым лотом ,привлечь для организации торгов КонсалтингСервис.

По правилам пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом в случае, если такое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

ФНС России считала решение по вопросу увеличения вознаграждения конкурсного управляющего до 130 тыс. недействительным.

Судом первой инстанции установлено, что Определением Самарской области от 06.06.2013 суд установил размер финансирования вознаграждения конкурсного управляющего ОАО «ТКЗ» в размере 130 000 руб.

11.07.2014 собрание кредиторов проголосовало за увеличение размера вознаграждения конкурсного управляющего ОАО «ТКЗ».

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле банкротстве, увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Закон о банкротстве не связывает увеличение вознаграждения с личностью арбитражного управляющего, увеличенный размер вознаграждения сохраняется и для последующих арбитражных управляющих должника.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что решение собрания кредиторов от 08.08.2014г. об увеличении до 130000 (Ста тридцати тысяч) рублей ежемесячно размера фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему, в деле №А55-15661/2010 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ТКЗ» дублирует решение собрания кредиторов от 06.06.2013, в следствии чего решения в данной части является недействительным.

Также ФНС России просила признать недействительными следующие решения собрания кредиторов от 08.08.2014:

1. Провести замещение активов ОАО «ТКЗ»;

2.Создать новое открытое акционерное общество «Инкерам»;

3.Утвердить устав ОАО «Инкерам»;

4.Утвердить состав имущества ОАО «Инкерам»;

5.Утвердить уставной капитал ОАО «Инкерам» в размере 804 201 269 руб.;

6.Утвердить кандидатуру директора ОАО «Инкерам» Константинова Олега Александровича;

7.Формирование ревизионной комиссии;

8.Утверждение ответственного лица по выпуску акций Константинова Олега Андреевича;

10.Утверждение начальной цены продажи имущества, акций 804 млн.руб.;

11.Утверждение порядка реализации: продать весь пакет акций единым лотом, привлечь для организации торгов ООО Консалтинг Сервис.

Согласно п. 1 ст. 141 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника.

Решением собрания кредиторов может быть предусмотрено создание одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ с оплатой их уставных капиталов имуществом должника, предназначенным для осуществления отдельных видов деятельности. Состав вносимого в оплату уставных капиталов создаваемых открытых акционерных обществ имущества должника определяется собранием кредиторов или комитетом кредиторов по предложению конкурсного управляющего. Величина уставных капиталов указанных акционерных обществ определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании определенной, в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости, вносимого в оплату уставного капитала этих обществ имущества должника.

В соответствии с п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника -унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Таким образом, решения акционеров должника для одобрения проведения замещения активов не требуется.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что протоколом №1 заседания Совета директоров ОАО «ТКЗ» одобрена крупная сделка по оплате уставного капитала недвижимым и движимым имуществом ОАО «ТКЗ». Также принято во внимание, что ФНС России не является кредитором должника по обязательствам, включенным в реестр, в связи с чем не представлено доказательств того, каким образом нарушаются его права  с точки зрения положений статьи 15 Закона о банкротстве.

Довод ФНС России о том, что вновь созданное акционерное общество бесплатно получит имущество, составляющее конкурсную массу, отклоняется, поскольку собственником будущего акционерного общества становится лицо, выкупившее на торгах акции нового предприятия и оплатившее за него соответствующую цену должнику.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта

В силу положений п.3 ст. 61 Закона о банкротстве, определение не подлежит кассационному обжалованию.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2014 года по делу А55-15661/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    Е.А. Серова

Е.Я. Липкинд