Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А65-13660/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

01 декабря 2014 г.                                                         Дело № А65-13660/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Бажана П.В., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коминой Т.Н.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «МИТ-Транс» –  не явился, извещен,

от обществу с ограниченной ответственностью «Дипиай»– не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 ноября 2014 года, в помещении суда, в зале № 6, апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «МИТ-Транс»,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2014 года по делу № А65-13660/2014 (судья Королева Э.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «МИТ-Транс», г. Казань, (ИНН 1657108387, ОГРН 1111690054750),

к обществу с ограниченной ответственностью «Дипиай», г. Зеленодольск, (ИНН 1648020400, ОГРН 1071673000178),

о взыскании 4 590 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МИТ-Транс», г. Казань, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дипиай», г. Зеленодольск, (далее - ответчик) о взыскании 4 590 руб. неосновательного обогащения.

Решением суда первой инстанции от 10 сентября 2014 года в удовлетворении иска отказано (л.д. 79-80).

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «МИТ-Транс» просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить исковые требования ООО «МИТ-Транс» в полном объеме, ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции незаконно.

Ответчик считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве (вх. от 11.10.2014 г.).

Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от общества с ограниченной ответственностью «МИТ-Транс» поступило заявление об отказе от иска.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, суд апелляционный инстанции считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае отказ истца от иска (заявления) подан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ общества с ограниченной ответственностью «МИТ-Транс» от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2014 года по делу № А65-13660/2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2014 года по делу № А65-13660/2014 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «МИТ-Транс» от заявленных требований.

Производство по делу № А65-13660/2014 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           П.В. Бажан

В.Е. Кувшинов